Илья Миклашевский

АПОКАЛИПСИС

Богословы отмечают: по многим признакам приблизилось время конца Света, описанное апостолом Иоанном. Правда, мы знаем, что подобные наблюдения делались многократно на протяжении двух тысячелетий, прошедших (почти) после написания Апокалипсиса. Но мир выжил; может, и сейчас мы напрасно беспокоимся?

Нет, не напрасно: гибель цивилизации - это то, что случалось не раз. Вспомним хотя бы погибель земли Русской в XIII в.; падение Рима в V в. и Константинополя в XV в., гибель Крито-Микенской культуры в конце бронзового века. Да, в этих случаях погибель была не стопроцентной, что-то сохранилось и потом (через века) отчасти восстановилось. Случались и стопроцентные погибели, менее известные неспециалистам именно потому, что были стопроцентными.

И сейчас над нашей цивилизацией нависла вполне конкретная угроза гибели, даже не одна.

Во-первых, современное оружие массового уничтожения легко может погубить на Земле всё живое (по крайней мере, всех людей). Оружие это надежно охраняется и вряд ли будет пущено в ход без приказа высших властей крупнейших государств; власти же достаточно разумны и ответственны, чтобы это не сделать. Но кто поручится, что так будет везде и всегда, что в какой-нибудь одной стране у власти на короткое время не окажется авантюрист?.. По закону Мерфи всё плохое, что может случиться, рано или поздно случится.

Вторая угроза - экологическая: люди слишком бездумно тратят невосполнимые ресурсы и отравляют Землю отбросами. Правда, в последние десятилетия проблема эта была осознана не только учеными, но и правительствами и общественностью; к земной природе стали относиться бережнее. И всё же она продолжает разрушаться, хотя и медленнее, чем в прошлом веке, а в каких-то мелочах процесс даже удалось развернуть.

Третья опасность - накопление вредных мутаций. Детская смертность в основном побеждена, носители слабо вредных мутаций не отсекаются естественным отбором - вырастают и оставляют потомство. Попытка евгеники, предпринятая в гитлеровской Германии, наглядно показала неприемлимость этого пути (не только потому, что отказ от гуманизма очень быстро привел Германию к краху, но и потому , что евгеника эта была весьма наивной; даже сегодняшних знаний не достаточно для эффективной селекции людей). Молекулярная биология быстро развивается; вероятно, скоро генная инженерия сможет исправить ситуацию (для этого нужно не только появление соответствующих технологий, но и их дешевизна, иначе они будут доступны лишь немногим и тогда вряд ли смогут повлиять на Землю в целом). Честно говоря, такая перспектива не столько обнадеживает, сколько пугает...

Цивилизации прошлого гибли от разных причин, более или менее непохожих на причины нашей вероятной гибели. Но не в этом отличие нынешнего кризиса от прошлых. Отличие в том, что наша цивилизация с некоторых пор глобальна. Так что ее гибель означает гибель человечества. Если сохранятся какие-то одичавшие остатки, то и у них будет мало шансов протянуть долго: остатков оружия, вероятно, хватит, чтобы перебить друг друга; мусора после катастрофы (какой бы она ни была), скорее всего, останется много, и наследственных болезней (при любом из трех основных сценариев) - тем более.

* * *

Я пока не сказал ничего такого, что не было бы сказано тысячи раз, и услышано всеми, имеющими уши. На самом деле я думаю, что всё не так безнадежно: совокупный человеческий интеллект способен справиться с проблемой.

Но чтобы найти решение, его нужно искать. Нельзя сказать, чтобы о проблеме сохранения человечества совсем не думали. Но как-то не чувствуется, чтобы она воспринималась обществом как проблема N1.

Мы плывем на корабле, груженом порохом и динамитом, подвыпившие пассажиры то и дело дерутся, хватаются за пистолеты - того и гляди пустят корабль на воздух; в трюме - течь, вода потихоньку прибывает, матросы откачивают ее, как могут, а пассажиры не спешат им помочь... Я не говорю, что в такой ситуации нельзя украшать свою каюту, ссориться, чтобы захватить каюту получше, или просиживать часы в баре; но при этом надо понимать, что мы занимаемся ерундой, единственная не ерунда - как быть, чтобы корабль не утонул и не взорвался.

А люди не на шутку волнуются, Крым наш или не наш, парковки платные или бесплатные, и даже Спартак чемпион или не чемпион...

Нет, я не знаю, что делать. Но знаю, что надо думать о том, что делать. Если общество всерьез озаботится вопросом сохранения человечества, уверен, оно сможет его решить; но для этого все прочие вопросы надо отодвинуть на второй план.

Наверное, прежде всего надо отправить в утиль понятие "национальные интересы". Надо перестать считать рост в.в.п. главной целью и средством прогресса. А главное, научиться объединяться не против, а за. Человек - животное стадное; тысячи лет самым лучшим способом сплочения стада было найти общего врага; но (как указывает А.П.Назаретян) фактором сплочения может быть и общее дело. Сохранить человечество - может ли быть более достойное общее дело?!

  2018

Последнее изменение страницы 7 Feb 2021 

ПОДЕЛИТЬСЯ: