Сайт журнала
"Тёмный лес"

Главная страница

Номера "Тёмного леса"

Страницы авторов "Тёмного леса"

Страницы наших друзей

Кисловодск и окрестности

Тематический каталог сайта

Новости сайта

Карта сайта

Из нашей почты

Пишите нам! temnyjles@narod.ru

 

на сайте "Тёмного леса":
стихи
проза
драматургия
история, география, краеведение
естествознание и философия
песни и романсы
фотографии и рисунки
 
Главная страница
Страницы авторов "Темного леса"
Ю.Насимович - краеведение
Аннотированный список рек Москвы
Реки Москвы
 
Введение
Ч.1. Вводные главы
1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 1.7. 1.8. 1.9. 1.10.
Ч.2. Прогулки вдоль московских речек
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7. 2.8. 2.9. 2.10. 2.11. 2.12. 2.13.
Ч.3. Систематический обзор водных объектов
3.1. 3.2 3.3.
3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8. 3.9. 3.10. 3.11. 3.12. 3.13. 3.14. 3.15. 3.16. 3.17. 3.18.
3.19. 3.20. 3.21.
3.22. 3.23. 3.24. 3.25. 3.26. 3.27. 3.28. 3.29. 3.30. 3.31. 3.32. 3.33.
3.34. 3.35. 3.36. 3.37. 3.38. 3.39. 3.40. 3.41.
3.42. 3.43. 3.44. 3.45. 3.46.
3.47.
Ч.4. Обобщающие материалы по водным объектам
Литература


   ЧАСТЬ 4. ОБОБЩАЮЩИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ СЕТИ

   [Значительную часть обобщающих материалов оказалось  целесооб-
разным перенести  в другие разделы книги.  Так,  в части "Вводные
главы" приведены сведения о количестве описанных водных  объектов
(рек, озёр, прудов, родников), названы наиболее интересные объек-
ты различных  категорий,  рассмотрены  классификации   московских
озёр, прудов, родников, расклассифицированы геологические обнаже-
ния по берегам рек (по тому,  слои каких  геологических  периодов
обнажены), перечислены интересные приречные геологические объекты
и возможные места геологических экскурсий, описаны проблесы, свя-
занные с   распространением  водоплавающих  и  околоводных  птиц,
представлена общая картина распространения рыб в московских водо-
ёмах, перечислены  основные  археологические памятники около рек,
приведён краткий  исторический  очерк  изучения  водных  объектов
Москвы. Часть  обобщающих  материалов использована во вступлениях
ко всем 47 главам "Систематического обзора водных объектов  горо-
да". Кроме  того,  обобщающие  сведения включены в очерки о самых
крупных водных объектах города (р.Москва,  Яуза,  Сходня, Сетунь,
Городня, Косинские озёра)].

            Сколько рек было и сохранилось в Москве?

   На схеме представлено более 1300 водотоков (или  чуть  меньше,
если  не  учитывать  короткие отвершки оврагов,  которые в данном
масштабе почти не видны).  Конечно,  это не только реки. Не будем
брать в расчёт короткие ручейки, берущие начало от приречных род-
ников. Не будем учитывать и всё то, что летом полностью пересыха-
ет.  Так  как  о постоянстве течения многих исчезнувших водотоков
нет сведений,  можно назвать только приблизительное число рек  на
данной  территории  в  прошлом - 140-165,  то есть приблизительно
полторы сотни.
   Расклассифицировать уцелевшие водотоки проще. Среди 590 сохра-
нившихся и учтённых водотоков около 110 - реки,  чуть менее сотни
- приречные родники с короткими ручьями,  около четырёхсот - вре-
менные водотоки (ручьи) в балках, лощинах и ложбинах.
   Нужно учитывать,  что Москва непрерывно растёт,  присоединяя к
себе окрестные территории. Значит, приведённые цифры вскоре уста-
реют.  Поэтому, говоря о числе рек и других водотоков, необходимо
указывать, в каких границах рассматривается город. Здесь приведе-
ны цифры для Москвы в  административных  границах  2005-го  года,
когда  Москва  уже  во многих местах вышла далеко за пределы Мос-
ковской кольцевой автодороги.
   Интересно также рассмотреть количество  водотоков  в  пределах
МКАД, так как эта граница чётко зафиксирована на местности. Их на
схеме можно насчитать более 800.  Из них с поверхности города ис-
чезли  (заключены  в подземные коллекторы или полностью засыпаны)
примерно 465,  а сохранились хотя бы частично 355. Рек можно нас-
читать от 115 до 140.  Среди 355 учтённых сохранившихся водотоков
около 70 - реки,  около 80 - приречные родники с короткими  ручь-
ями, более 200 - учтённые временные водотоки (ручьи в балках, ло-
щинах и ложбинах).  Разумеется, речь идёт только об учтённых вре-
менных водотоках,  так как полное их число нельзя указать в прин-
ципе из-за фрактальной структуры гидросети (количество зависит от
масштаба).
   Таким образом,  на территории Москвы в пределах МКАД из  имев-
шихся  115-140  рек  к настоящему времени (2005 г.) полностью или
частично уцелели около 70,  то есть чуть больше половины. Правда,
с  учётом  длины сохранившихся участков,  уцелела не половина,  а
не более одной десятой имевшихся малых рек.

                 Где в Москве больше всего рек?

   В Москву клиньями заходят и "встречаются" в центре города  три
основных   геоморфологических  района  Московской  области.  Окс-
ко-Москворецкая равнина заходит с юга и представлена здесь  своим
северным выступом - Теплостанской возвышенностью, которая занима-
ет почти всё правобережье р.Москвы.  Это самая приподнятая  часть
города  с высочайшей точкой у станции метро "Тёплый стан" - 255 м
над уровнем моря.  В междуречье Москвы и Яузы "заглядывает" своим
краешком  обширная  Клинско-Дмитровская возвышенность (часть Смо-
ленско-Московской возвышенности).  Собственно, в городе это уже и
не возвышенность,  а только её пологий южный склон с высотами ме-
нее 200 м.  Склон обрывается Боровицким холмом,  на котором стоит
Кремль.  Ещё  ниже  расположено Заяузье - восточная часть города.
Сюда "заглянула" Мещерская низменность -  низкое  и  ровное  Окс-
ко-Клязьминское междуречье. И эти три части Москвы так резко раз-
личаются по густоте гидросети и преобладающему направлению речно-
го стока,  что разница видна без каких-либо подсчётов,  с первого
взгляда на схему гидросети. Особенно отличаются участки по густо-
те сохранившейся гидросети.
   Теплостанская возвышенность  (юг и юго-запад города) вся опле-
тена речными долинами, балками и оврагами. Здесь их действительно
было гораздо больше. Ведь эта территория в меньшей степени "разг-
лаживалась" ледниками и их талыми водами, чем другие части Москвы
(рельеф древнее), а превышение местности над уровнем Москвы здесь
максимальное.  Кроме того,  реки и ручьи здесь лучше сохранились,
так  как массовое строительство в этой части города началось лишь
с 1960-х годов.  В это время уже было осознано, что хотя бы часть
рек нужно оставлять на поверхности в их естественных руслах.  Что
же касается заключённых в трубу речек, то их глубокие долины лег-
ко прослеживаются в современном рельефе.  Например, долину Фильки
можно  наблюдать из поезда метро между "Филями" и "Кунцевской" на
протяжении многих километров - эта открытая  линия  проложена  по
долине  речки.  Лучше  всего сохранилась гидросеть в пределах не-
застроенных территорий - в Битцевском лесу,  Теплостанском  лесо-
парке,  Царицыне,  на  открытых пространствах в бассейне Сетуни и
Шмелёвки.  Некоторые речные долины обладают особенной глубиной  и
размахом (Сетунь,  Городня, Язвенка). В Фили-Кунцевском лесопарке
и Коломенском сохранилась особенно густая сеть ручейков  оползне-
вого москворецкого склона.  Здесь особенно много родников, но они
характерны и для всей Теплостанской возвышенности в целом.
   Меньше всего рек было в мещерской  (восточной)  части  города.
Рельеф  здесь самый молодой,  выравненный текучими и запруженными
водами тающих ледников.  Да и перепады высот минимальные. Поэтому
эрозия слабая. Сквозь пески, характерные для долины Яузы и треть-
ей надпойменной террасы р.Москвы,  дождевая и талая  вода  быстро
просачивается до юрских глин и не течёт по поверхности. Кроме то-
го,  при застройке мещерские речки иногда полностью уничтожались,
а их неглубокие долины засыпались так, что от них не оставалось и
следа.  Поэтому на схеме есть "белые пятна": часть показанных во-
дотоков никуда не впадает. Исключение составляют Лосиный Остров и
Измайловский лес,  где все реки и ручьи сохранились. Однако, если
не учитывать ручьи,  питаемые городскими сточными водами, то пос-
тоянных водотоков в Лосином Острове, например, очень мало. Родни-
ков  в  этой  части  города  тоже мало,  хотя у р.Серебрянки есть
участки с близким залеганием юрских  глин  и  выходами  грунтовых
вод.
   Междуречье Москвы и Яузы по густоте прежней гидросети сходно с
Заяузьем, но всё-таки рек было чуть больше, а "белых пятен" почти
нет,  так как долины исчезнувших водотоков прослеживаются в рель-
ефе и от многих речек остались цепочки бульваров и садов.  Тем не
менее,  эта часть Москвы застраивалась раньше всего, плотней все-
го,  и густота сохранившейся гидросети здесь минимальная.  Речки,
кроме Химки,  Чермянки и Лихоборки,  сохранились лишь вблизи МКАД
да  на некоторых сравнительно маленьких по площади природных тер-
риториях.  В нижнем течении значительных притоков  р.Москвы  есть
участки,  где долины глубоко врезаны,  изобилуют родниками, а ко-
ренные берега рассечены густой сетью  "оврагов"  (балок,  долин).
Таковы Сходня (почти везде), а также Химка в Покровском-Стрешневе
(у Елизаветинских гор). Около основных водоразделов (Москва-Яуза,
Лихоборка-Чермянка) долины рек, наоборот, выражены слабо, то есть
разные участки москворецко-яузского междуречья различны по густо-
те гидросети,  а,  в целом,  эта территория по данному показателю
занимает промежуточное положение в Москве.

                  Куда текут московские речки?

   Текут московские речки в разных частях города тоже по-разному.
Преобладающие  направления речного стока подчиняются ряду правил,
которые целесообразно сформулировать, а потом пояснить примерами.
   1. На склонах возвышенностей (Теплостанской, Клинско-Дмитровс-
кой - в пределах Москвы) направление стока упорядочено: крупные и
среднеразмерные  речки подчиняются правилу сложения векторов вол-
го-окского (общего) и москворецкого (местного) наклонов  местнос-
ти; для самых маленьких речек важен также вектор наклона к речкам
среднего размера.  Данное правило применимо к  нижним  и  средним
участкам речек, то есть к участкам, не очень удалённым от р.Моск-
вы.
   Москва-река хоть и петляет по своей широкой долине, но, тем не
менее, в  среднем  течёт  на юго-восток - согласно общему наклону
большой части Московской области (как бы одновременно на юг к Оке
и на восток к Волге, куда течёт сама Ока).
   Все её правые,  теплостанские,  притоки текут,  в основном, на
восток.  Они "выбирают" нечто среднее между направлением  течения
самой  р.Москвы и направлением к р.Москве,  то есть подчиняются и
общему,  и местному наклонам одновременно (Филька,  Сетунь, Чура,
Котловка,  Жужа,  Городня  и другие меньшего размера,  а также их
крупные притоки - Кровянка, Коршуниха, Шмелёвка, Котляковка, Чер-
тановка с Коньковским и Колодезным "оврагами").
   Для междуречья  Москвы  и  Яузы  характерно  течение  притоков
р.Москвы на юг,  то есть тоже согласно общему и местному наклонам
одновременно (Сходня,  Химка,  Ходынка, Ермаковский ручей, Студе-
нец,  Пресня,  Черторый, Неглинная, Сорочка, Рачка и их притоки -
Братовка,  Чернавка,  Таракановка, Кабанка, Кабаниха, Напрудная).
Из крупных речек только Лихоборка вносит "неразбериху",  подчиня-
ясь преимущественно общему наклону Подмосковья,  но она впадает в
Яузу, которая в низовьях почти "дисциплинированна".
   2. На большом удалении от р.Москвы в  пределах  возвышенностей
общий наклон местности может преобладать над москворецким.
   Течение на  восток  и  юго-восток вдали от р.Москвы характерно
для Лихоборки, а также для зеленоградских речек - Горетовки, вер-
ховий Сходни,  среднего течения Ржавки. Однако, этому есть и дру-
гие, очень интересные, объяснения (Макаров и др., 1997). Горетов-
ка и Верхняя Сходня в прошлом,  видимо, были притоками Клязьмы, а
потом перехвачены Нижней Сходней.  В результате этого  в  среднем
течении Сходни возник молодой узкий каньонообразный участок доли-
ны. Лихоборка же натыкается на плоское округлое поднятие в центре
Москвы и обходит его в восточном направлении. Поднятие ограничено
долинами Лихоборки,  низовьем Яузы, низовьем Химки (ниже Химкинс-
кого водохранилища) и рекой Москвой на участке между Химкой и Яу-
зой.  Наличием этого поднятия объясняются  также  резкий  поворот
Химки  на  юго-запад ниже водохранилища у Елизаветинских гор Пок-
ровского-Стрешнева и дугообразный изгиб долины Яузы в её  низовь-
ях.  Впрочем, данные частные объяснения не противоречат общим за-
кономерностям наклона местности вдали от р.Москвы.  Другие  "реч-
ные"  доказательства наличия в московском рельефе большой кольце-
вой структуры,  приводимые в той же  статье,  не  кажутся  автору
столь же убедительными.  Так Скиапарелли,  разглядывая в несовер-
шенный телескоп своего времени случайные цепочки марсианских кра-
теров и других пятен, увидел каналы, которых на Марсе нет.
   3. Верховья  большинства  крупных  и  среднеразмерных речек на
возвышенностях сближены и расположены у нескольких точек  -  наи-
высших в Москве;  от этих точек речки "разбегаются" равномерно во
все стороны,  но те из них,  направление течения которых не соот-
ветстует  предыдущим  правилам,  вскоре  поворачивают и описывают
петлю вокруг холмов, с которых взяли начало. Точки верховий обра-
зуют линии - основные водоразделы.
   Вблизи станции метро "Тёплый Стан" есть место, где очень сбли-
жены верховья сразу четырёх относительно крупных речек - Очаковки
(истока Раменки),  Чертановки,  Битцы и Сосенки.  Близко от  этой
точки начинаются также Самородинка, Коньковский овраг, Дубинкинс-
кая речка,  Городня, Румянцевский ручей, Сетунька и Сетунь. Види-
мо, не случайно, что эта точка - самая высокая в Москве и на Теп-
лостанской возвышенности (главный холм этой возвышенности - 255 м
над уровнем моря). Отсюда речки текут во все стороны. Сетунь сна-
чала течёт на запад, потом поворачивает на север и на восток, об-
ходя  главный массив Теплостанской возвышенности с запада и севе-
ра. Сходно ведут себя Очаковка и Самородинка. Сосенка сначала те-
чёт  на  юго-запад,  потом начинает обходить возвышенность с юга.
Городня и Чертановка всё время текут на восток.
   Сближены также верховья Раменки,  Чуры и Котловки. Они стекают
с высокого Воронцовского холма.
   На главном холме Воробьёвых гор (близ МГУ) берут начало Кипят-
ка,  Кровянка, Рогачёвка, Онучин овраг и ещё два безымянных водо-
тока, впадающих в Раменку.
   Интересно, что все три перечисленные точки (вместе с ещё двумя
менее  выраженными) образуют одну линию - главный водораздел Теп-
лостанской возвышенности (гряду холмов). Особенности речной сети,
таким образом, помогают понять рельеф.
   Сходные, но менее выраженные точки есть в междуречье Москвы  и
Яузы: сближенные верховья Таракановки и Жабенки; Копытовки, Прес-
ни,  Ходынки и Каменки;  Студенца,  Путяевского  ручья,  Оленьего
ручья,  Рыбинки и Напрудной. Они образуют водораздел Москвы и Яу-
зы.
   4. Некоторые правые притоки р.Москвы (Филька, Городня) и неко-
торые притоки второго порядка (Кровянка,  Чертановка), приблизив-
шись  к  р.Москве,  вновь  удаляются  и впадают в другую излучину
р.Москвы или вообще в другую реку.  Они как бы натыкаются на чуть
вздёрнутый край возвышенности. Прежние предположения по этому по-
воду (Насимович,  1996) сейчас кажутся автору ошибочными, так как
есть более простое объяснение.  Суть  его  в  том,  что  никакого
вздёрнутого края у возвышенности нет. В половине случаев есть ук-
лон к реке, в половине случаев - от реки. Река Москва, подтачивая
правый  берег,  наступает на возвышенность,  рельеф которой изна-
чально никак не связан с этой рекой. В местах, где местность нак-
лонена от реки (Фили-Кунцевский лесопарк,  Воробьёвы горы,  Коло-
менское и Братеево),  создаются условия для  длительного  течения
теплостанской речки вдоль р.Москвы на восток (согласно первому из
перечисленных правил).  Река Москва в таких местах активно подта-
чивает правый берег, наступая на Теплостанскую возвышенность (и в
прошлом она текла севернее).  Берег высок и крут. Водораздел пре-
дельно приближен к реке Москве. Вода стекает в неё только с этого
крутого склона,  а по нагорным участкам она уже течёт от р.Москвы
к  другой  речке,  чем и объясняется,  почему склон до сих пор не
разрушен эрозией.  Близость водораздела  -  условие  относительно
долгого  существования такого крутого склона.  Там же,  где мест-
ность была наклонена к р.Москве,  эрозия давно  разрушила  крутой
берег,  а материал,  попавший в реку,  отбросил её к другому краю
поймы.  Возникли левые излучины р.Москвы. Таким образом, особенно
интенсивное  петляние  р.Москвы в Москве связано не только с бли-
зостью залегания юрских глин,  как указывалось ранее, но, возмож-
но,  и  со сносом осадочного материала с Теплостанской эрозионной
возвышенности.
   5. Некоторые реки и ручьи в самой непосредственной близости от
р.Москвы текут или текли параллельно ей:  по бывшим старицам (ле-
вый приток Фильки,  ручей у Камушков,  Вавилон,  Нищенка) или  по
оползневым  террасам  правого берега (некоторые ручейки Фили-Кун-
цевского лесопарка, Воробьёвых гор и Коломенского).
   6. В низменной (мещерской) части города реки протекают в самых
разных направлениях, не подчиняясь чётким правилам, то есть уклон
определяется какими-то сугубо местными геологическими  причинами.
Так,  например,  Сосенка и Серебрянка текут на запад,  Хохловка и
Кусковский ручей - на восток,  Лось - на север, Ичка - сначала на
северо-восток,  а потом - на северо-запад, Чурилиха (Пономарка) -
сначала на восток, потом - на юг, а под конец - на запад.

       Наиболее чистые и сохранившиеся реки и ручьи города

   Общеизвестно, что московские реки и ручьи в большинстве  своём
сильно загрязнены. Грязная вода поступает в них непосредственно в
виде промышленных и бытовых сточных вод (и "законным" образом,  и
в результате утечек). Кроме того, загрязняющие вещества смываются
с поверхности города,  которая загрязнена выбросами автотранспор-
та,  а также выбросами многочисленных труб.  Увы, это ещё одно из
обобщений.  Но в данном случае куда приятнее поговорить об исклю-
чениях из правил.  Ведь в Москве имеется целый ряд чистых речек и
ручейков. Это, во-первых, короткие, но иногда мощные ручьи, беру-
щие  начало от приречных родников,  а,  во-вторых,  это водотоки,
бассейн которых полностью залесен.
   Мощные чистые ручьи города,  как правило,  связаны с родниками
правого  коренного берега р.Москвы (обрыв Теплостанской возвышен-
ности).  В одном только Фили-Кунцевском лесопарке р.Москва прини-
мает 21 приток с ключевым питанием.  Ежеминутно в летнее время из
лесопарка,  по измерениям автора (Насимович, 1994), стекает в об-
щей сложности не менее 400-500 литров воды. Такие же ручьи стека-
ли в прошлом и с Воробьёвых гор,  но теперь  они  уничтожены  или
трансформированы.  Из сохранившихся ручьёв москворецкого правобе-
режья широко известен Крылатский ручей в Каменной Клетве, текущий
от  мощного родника Руденская Божья Мать.  Родник считается одним
из самых чистых в Москве.  Известен также Коломенский ручей в Го-
лосовом  овраге.  Он берёт начало от относительно чистого родника
"Кадочка".
   Самый крупный  чистый  естественный водоток Москвы - это ручей
Лось в Лосином Острове.  Его бассейн полностью залесен и  практи-
чески  не  пересекается  шоссейными дорогами (в противоположность
Ичке,  текущей в том же национальном парке).  По годовому расходу
воды Лось превосходит другие чистые ручьи, хотя в сухое лето поч-
ти полностью пересыхает.  Остальные лесные водотоки  либо  совсем
малы  (Кукринский ручей в Теплостанском лесу,  Олений в Сокольни-
ках), либо уже загрязнёнными втекают в лесные массивы (Серебрянка
и три её притока в Измайловском лесу, Городня и Чертановка с тре-
мя притоками в Битцевском лесу).
   Относительно чистыми  входят в город из загородных лесов и пе-
релесков ручей в Соровском овраге, Кузнецовка, Братовка.
   Чистота воды  -  не единственный показатель ценности водотока.
Не меньшее значение имеет сохранность природы по его берегам. Ми-
нимально  нарушена природа вблизи нескольких совсем маленьких ре-
чек и ручьёв, которые протекают среди леса, начинаются в этом ле-
су (или в лесу вне Москвы),  не имеют искусственно углублённого и
спрямлённого русла,  в какой-то степени удалены от застройки,  не
запружены,  не особенно интенсивно посещаются людьми и так далее.
К их числу можно отнести верховья р.Братовки в Алёшкинском  лесу,
Кукринский ручей в Теплостанском лесу,  Харигозинский ручей в Из-
майловском лесу,  Троекуровский ручей в Троекуровской роще, Кома-
ровский овраг в Битцевском лесу, несколько ручьёв Проклятого мес-
та в Фили-Кунцевском лесопарке, а также отдельные безымянные бал-
ки  и ручейки Битцевского леса.  Другие мало нарушенные участки -
это долина Сходни в  Братцеве,  некоторые  участки  по  Казённому
ручью в Лосином Острове.
   Сильней нарушена  природа вблизи большинства других лесных во-
дотоков,  или трансформирован сам водоток (Ичка и Лось в  Лосином
Острове,  Путяевский  и Олений ручьи в Сокольниках,  Серебрянка с
притоками в Измайловском лесу,  Чурилиха в Кузьминском лесопарке,
Городня  и  Чертановка с притоками в Битцевском лесу,  Очаковка в
Теплостанском лесу,  Сетунь в Жуковке и Матвеевском лесу, Химка в
Покровском-Стрешневе,  Лихоборка и Каменка в ГБС,  Самотёка в Ал-
туфьевском лесопарке,  а также р.Москва вблизи природных террито-
рий).
   Интересны также  водотоки в пределах нелесных природных терри-
торий (Крылатский, Коломенский и Дьяковский ручьи, Язвенка).
   Долины некоторых  сохранившихся  речек  - Раменки,  Рогачёвки,
Коршунихи,  Чермянки, Жужи - заняты сейчас заброшенными огородами
и пустырями Есть заброшенные и даже используемые огороды также по
Сходне,  Ичке,  Москве,  Сетуни, Очаковке, Самородинке, Самотёке,
Язвенке, Городне, Чертановке, Котловке, Яузе.

              Общая характеристика родников Москвы

   В данной  книге приведено около 150 описаний родников и подоб-
ных им водопроявлений.  А всего  в  Москве,  согласно  экспертным
оценкам (Швец и др., 2002), имеется около 200 родников, т.е. кни-
га содержит описание 75% московских родников. Точную цифру нельзя
указать в принципе, так как близко расположенные выходы воды мож-
но принять и за несколько независимых, и за один, но с рассеянной
разгрузкой. Если же рассматривать только те родники, которые бла-
годаря своей мощности,  чистоте и удачному  местоположению  имеют
практическое значение, то в данной книге описано не менее 95% та-
ких родников.  Пропуски отдельных подобных объектов возможны  вот
всех округах, кроме Зеленоградского, где в ходе многолетней рабо-
ты выявлены все родники (хотя описания ряда второстепенных родни-
ков не приведены,  а фигурируют лишь в специальной работе автора,
выполненной ранее).
   Больше всего родников в Западном  (около  40),  Зеленоградском
(примерно 35),  Северо-Западном (около 30), Южном (примерно 20) и
Юго-Западном (примерно  15)  округах,  т.е.  на  Теплостанской  и
Клинско-Дмитровской возвышенностях.  В сильно застроенных (Север-
ный,  Северо-Восточный) и мещерских округах (Восточный,  Юго-Вос-
точный) родников мало, хотя некоторые объекты подобного рода име-
ются и здесь.
   Московские родники  расположены  на высоте от 121 до 232 м над
уровнем моря.  Водоносными горизонтами могут служить им и четвер-
тичные (ледниковые,  водно-ледниковые, речные), и меловые отложе-
ния. В большинстве своём родники эти нисходящие, в редких случаях
-  восходящие.  Больше всего восходящих родников в Зеленоградском
округе.
   Средний расход  воды московских родников минимален в мещерских
округах - Юго-Восточном, Восточном - и составляет здесь соответс-
твенно  0,01  и  0,04  л/с.  Более  значительным средним расходом
(0,15-0,45 л/с) характеризуются родники  Теплостанской  и  Клинс-
ко-Дмитровской возвышенностей (Южный, Юго-Западный, Западный, Се-
веро-Западный и Зеленоградский округа).  Средний расход  обследо-
ванных родников всей Москвы составляет 0,31 л/с. Максимальный - 3
л/с (Владыкинский родник).
   Летняя температура  родниковой  воды особенно низка на Теплос-
танской и Клинско-Дмитровской возвышенностях (в среднем от 6,7 до
7,9 градусов Цельсия в Северо-Западном, Западном, Зеленоградском,
Южном и Юго-Западном округах).  В Центральном и мещерских округах
(Восточный, Юго-Восточный) она значительно выше: в среднем от 8,5
до 10 градусов Цельсия.  Относительно высокая температура  свойс-
твенна  родникам с поверхностным водоносным горизонтом и маломощ-
ным родникам. Иногда высокая летняя температура родников обуслов-
лена особенностями каптажного устройства: наличием больших водос-
борных камер и длинных сливных труб.
   Химический состав родниковой воды в книге почти не  рассматри-
вается, хотя говорится о наличии или отсутствии осадка соединений
железа,  описываются санитарное состояние места выхода воды и ха-
рактер  окружающих  земель,  перечисляются  промышленные и прочие
загрязняющие объекты в пределах водосборной площади,  иногда при-
водятся литературные и т.п.  данные о чистоте воды, высказываются
предположения о возможности использовать  тот  или  иной  родник.
Родники могут быть питьевыми, купальными и декоративными. Возмож-
ный характер использования родника должен быть уточнён после про-
ведения химического анализа родниковой воды.
   В практическом отношении особенно важно, как каптирован родник
и в какой степени он благоустроен.  Число  каптированных  выходов
грунтовых вод составляет в Москве более  125.  Число  почти  пол-
ностью благоустроенных родников - 40.  Число памятников природы -
тоже 40,  но это лишь случайное совпадение цифр: многие благоуст-
роенные родники не являются памятниками природы, а многие родники
со статусом памятника природы не благоустроены.
   Согласно проведённым  изысканиям  и предварительной экспертной
оценке,  присвоить статус памятника природы целесообразно ещё  33
московским родникам. Многие из этих родников нужно в той или иной
степени благоустроить, но часть родников, причисленных к потенци-
альным памятникам природы,  не должна подвергаться каптированию и
благоустройству. Так, например, мощный восходящий родник под Клю-
чевой горой (на р.Горетовке в Зеленограде) не должен благоустраи-
ваться.  В настоящее время это красивый естественный  водоём,  со
дна которого бьют многочисленные ключи,  поднимающие кверху "фон-
танчики" песка.  Родник неизменно притягивает к себе  отдыхающих,
которые  рассматривают его как интересное природное явление.  Ис-
пользовать же воду из данного родника нельзя,  так как  в  водоём
проникают  загрязнённые  воды Горетовки:  водоём по сути является
заливом этой реки.



литература
оглавление
главная

 

ПОДЕЛИТЬСЯ: