Сайт журнала
"Тёмный лес"

Главная страница

Номера "Тёмного леса"

Страницы авторов "Тёмного леса"

Страницы наших друзей

Кисловодск и окрестности

Тематический каталог сайта

Новости сайта

Карта сайта

Из нашей почты

Пишите нам! temnyjles@narod.ru

 

на сайте "Тёмного леса":
стихи
проза
драматургия
история, география, краеведение
естествознание и философия
песни и романсы
фотографии и рисунки
 
Главная страница
Страницы авторов "Темного леса"
Ю.Насимович - краеведение
Аннотированный список рек Москвы
Реки Москвы
 
Введение
Ч.1. Вводные главы
1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 1.7. 1.8. 1.9. 1.10.
Ч.2. Прогулки вдоль московских речек
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7. 2.8. 2.9. 2.10. 2.11. 2.12. 2.13.
Ч.3. Систематический обзор водных объектов
3.1. 3.2 3.3.
3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8. 3.9. 3.10. 3.11. 3.12. 3.13. 3.14. 3.15. 3.16. 3.17. 3.18.
3.19. 3.20. 3.21.
3.22. 3.23. 3.24. 3.25. 3.26. 3.27. 3.28. 3.29. 3.30. 3.31. 3.32. 3.33.
3.34. 3.35. 3.36. 3.37. 3.38. 3.39. 3.40. 3.41.
3.42. 3.43. 3.44. 3.45. 3.46.
3.47.
Ч.4. Обобщающие материалы по водным объектам
Литература


               ЧАСТЬ 2. ПРОГУЛКИ ВДОЛЬ МОСКОВСКИХ РЕЧЕК


„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„
„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„

   2.1. НЕСКОЛЬКО СЛОВ О РЕКЕ МОСКВЕ

„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„


   Данная книга предназначена, в основном, для выборочного извле-
чения информации по тем или иным объектам, интересующим читателя.
Это справочник для серьёзной работы. И всё-таки справочному мате-
риалу предшествует краткая научно-популярная часть книги - описа-
ние прогулок по нескольким речкам города.
   Было бы естественно начать книгу с описания реки Москвы -  ос-
новной  водной  артерии  города.  Но этой реке посвящено уж очень
много книг.  Достаточно подробные сведения читатель может извлечь
из любой энциклопедии - московской,  географической,  Большой со-
ветской...  Что же касается данного издания,  то его "главные ге-
рои" - малые реки, а также озёра, пруды и родники. Поэтому решено
привести о р.Москве лишь краткие справочные сведения,  рассказать
об  отдельных участках её водной поверхности (затонах,  проливах,
каналах),  а также о ценных природных объектах на её берегах,  но
поместить этот материал, изобилующий названиями и цифрами, в "Сис-
тематический обзор..." (см. третью часть книги). Здесь же - толь-
ко о названии реки, подарившей имя столичному городу.
   Происхождение гидронима "Москва" до конца не выяснено,  но не-
которые версии убедительны или, по крайней мере, интересны. Евге-
ний Михайлович Поспелов привёл последние данные по этому  вопросу
в серии своих книг (1999,  2000, 2000а, б). Этот же вопрос анали-
зируется в  недавно  опубликованном  коллективном  топонимическом
словаре "Улицы Москвы" (2003). Рассмотрим некоторые гипотезы:
   1. В  18 в.  в основе гидронима видели русское слово "мостки".
Эти представления давно отвергнуты: "мостки" могли превратиться в
Мостковую,  Мостовую,  Мостовню, но только не в Москву. Слово это
для русских понятное,  и поэтому по законам топонимики,  науки  о
географических названиях,  смысл его утратиться не мог.  Забавно,
что именно эту версию периодически воскрешают журналисты или кра-
еведы-любители, выдавая её за новую и свою.
   2. Позднее  обратили внимание на сходство со славянским народ-
ным географическим термином "моква" - сырость, влажность, болото,
мокрота. Но название реки пришло из далёких времён, когда славяне
ещё не заселили будущее Подмосковье.  До славян, в первом тысяче-
летии до нашей эры и в первом тысячелетии нашей эры,  здесь  жили
различные финно-угорские народы (такие, например, как меря, муро-
ма, мещера). А ещё раньше, в третьем и втором тысячелетиях до на-
шей эры,  здесь  господствовали  балты - родственники современных
латышей и литовцев.
   3. А.П.Афанасьев  в  недавнее время попытался вывести гидроним
"Москва" из древнепермских географических терминов "моск"  (ключ,
родник) и "ва" (река). На первый взгляд это очень убедительно, но
тоже не признаётся большинством специалистов,  так как  соответс-
твующие народы здесь не жили.
   4. Делалась очень интересная попытка связать название  реки  с
гипотетическим мерянским словом "моск" (конопля).  В качестве од-
ного из обоснований указывалось,  что исток р.Москвы до  сих  пор
называется Конопелькой,  или Коноплянкой.  Мы не знаем мерянского
языка, но в родственном мордовском языке конопля - "мошко". Прав-
да,  не вполне понятно, какую связь имеет конопля с данной рекой,
почему именно данную реку называли "конопляной".  На основе  фин-
но-угорских  языков гидроним трактовался также как "коровья река"
("река-кормилица"), "медвежья река", "приток-река", но эти попыт-
ки не были достаточно хорошо обоснованы в языковом или историчес-
ком плане.
   5. В.Н.Топоров произвёл название главной реки  Подмосковья  от
древних балтийских форм вроде "маск-ва" или "маск-ава" ("жидкое",
"мокрое",  то есть по сути "болото"). Этой гипотезе не противоре-
чит  объяснение  гидронима сходством со славянским словом "москы"
(влага),  так как оно родственно некоторым балтийским словам. Та-
ким образом, Москва - это топкая река, болотистая река. Известно,
что балты жили на этой территории, причём длительное время. И бо-
лот  близ реки Москвы было много.  Поэтому данная гипотеза сейчас
считается наиболее  вероятной.  Соответствия  гидрониму  "Москва"
имеются и в других землях, где раньше жили балты (Московица в Бе-
лоруссии,  Московец на Украине, Мозгава и Москава в Польше и Гер-
мании). Тем не менее, на современных балтийских территориях таких
названий нет. Замечу также, что болот у реки Москвы хотя и много,
но не больше,  чем у других рек, прорезающих Смоленско-Московскую
возвышенность,  а в соседней Мещерской низменности реки в среднем
более болотистые...
   6. Тот  же В.Н.Топоров указал и на сходство с литовским,  т.е.
тоже балтийским, словом "мазгас" (узел), связывая его с петлянием
реки Москвы,  с её "узловатостью".  "Маск" на языке некоторых се-
верных народов - это "изгиб",  "поворот". Посмотрите на карту го-
рода и увидите,  какие огромные петли описывает река. Между двумя
точками, где она входит в город и выходит из него, всего 34 кило-
метра,  а  она течёт по городу на протяжении 80 километров!  Река
петляет, так как прорезает легко оползающие глины юрского периода
мезозоя.  Глины  эти  выходят  на  поверхность  около реки именно
здесь, в городе и вблизи него. Оползневой материал перегораживает
русло реки и заставляет воду искать обходные пути.  Реки, "пропи-
ливающие" известняки,  текут прямее. Прямее течёт и сама р.Москва
в верховьях и в низовьях,  где имеются известняки.  Значит,  река
Москва в полном смысле этого слова является рекой Москвой,  изви-
листой рекой,  именно там, где в её честь назван город! Получает-
ся,  что у гипотезы есть не только лингвистическое,  но и  геоло-
го-географическое обоснование. Тем не менее, эта версия пока чуть
менее популярна у специалистов.



дальше
оглавление
главная

 

ПОДЕЛИТЬСЯ: