Сайт журнала
"Тёмный лес"

Главная страница

Номера "Тёмного леса"

Страницы авторов "Тёмного леса"

Страницы наших друзей

Кисловодск и окрестности

Тематический каталог сайта

Новости сайта

Карта сайта

Из нашей почты

Пишите нам! temnyjles@narod.ru

 

на сайте "Тёмного леса":
стихи
проза
драматургия
история, география, краеведение
естествознание и философия
песни и романсы
фотографии и рисунки
 
Главная страница
Страницы авторов "Темного леса"
Ю.Насимович - краеведение
Аннотированный список рек Москвы
Реки Москвы
 
Введение
Ч.1. Вводные главы
1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 1.7. 1.8. 1.9. 1.10.
Ч.2. Прогулки вдоль московских речек
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7. 2.8. 2.9. 2.10. 2.11. 2.12. 2.13.
Ч.3. Систематический обзор водных объектов
3.1. 3.2 3.3.
3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8. 3.9. 3.10. 3.11. 3.12. 3.13. 3.14. 3.15. 3.16. 3.17. 3.18.
3.19. 3.20. 3.21.
3.22. 3.23. 3.24. 3.25. 3.26. 3.27. 3.28. 3.29. 3.30. 3.31. 3.32. 3.33.
3.34. 3.35. 3.36. 3.37. 3.38. 3.39. 3.40. 3.41.
3.42. 3.43. 3.44. 3.45. 3.46.
3.47.
Ч.4. Обобщающие материалы по водным объектам
Литература

   3.6. РЕКА СЕТУНЬ.

   СЕТУНЬ (ПМ-1763;  ТК-1848;  ТК-1860; План г.Москвы, 1939; быт.
название, подписано на современных картах Москвы); Сетунка (Спис-
ки..., 1862;  Шмелёв, 1990) - п. пр. р.Москвы напротив Лужников и
Новодевичьего монастыря,  чуть ниже Краснолужского моста.  Дл. 38
км. Пл. бас. 190 кв.км. Третий по величине приток р.Москвы внутри
МКАД (уступает Яузе и Сходне), крупнейший п. пр. р.Москвы в горо-
де и самая большая река города,  протекающая почти на всём протя-
жении в естественном русле и в сохранившейся долине.
   Начинается в Моск.  обл. на Главном холме Теплостанской возвы-
шенности.  Как обычно считается, вытекает из пруда в д.Саларьево,
но  на самом деле весной берёт начало выше этих прудов в ложбинах
весеннего стока на северо-зап.  окраине пос.  Мосрентген (почти у
МКАД),  а  в недавнем прошлом (до искусственного обводнения мест-
ности при создании водопроводной сети) в летнее время  начиналась
у  Картмазова.  Часто за исток С.  не вполне верно принимаются её
верхние притоки: левый - Екатерининский ручей с истоком в окрест-
ностях  Акатова,  правый  - Румянцевский ручей (Родник) с истоком
восточнее Румянцева. До Картмазова С. течёт на запад, в Картмазо-
ве поворачивает на северо-восток и потом на север, принимая слева
Екатерининский ручей,  после чего в первый  раз  входит  на  тер.
Москвы.  Длина этого верхнего участка - 5,3 км. Здесь течёт в ок-
ружении небольших лесных массивов  и  полей.  Долина  неглубокая,
местами слабо выраженная.  Днище её во многих местах заболочено и
закустарено. Ниже Саларьева на правом берегу находится засыпанная
свалка  твёрдых бытовых отходов,  а в долине С.  выкопана система
узких прудов-отстойников,  практически полностью очищающих  реку.
Но  ещё  ниже  слева впадает сток с ныне действующей Саларьевской
свалки (с полигона твёрдых бытовых отходов),  и вода в С.  стано-
вится чёрной и непрозрачной (особенно весной).  Здесь, в лесу пе-
ред Картмазовом,  по днищу долины С.  прокопана траншея, способс-
твующая  беспрепятственному  стоку грязной воды.  Имеется возмож-
ность очистить реку,  для чего нужно засыпать  данную  траншею  и
создать  систему мелководных водоёмов-отстойников с рогозом и др.
болотными травами.  Очистные сооружения более сложной конструкции
должны быть созданы и на загрязнённом левом притоке С.
   Затем на протяжении 6,5 км река пересекает моск. тер. за МКАД,
сначала являясь границей Солнцева и Новопеределкина, а потом про-
текая по Новопеределкину.  Из Солнцева (справа) она принимает Се-
туньку (у Боровского шоссе),  из Новопеределкина справа (из Лазе-
нок) - Лазенковский ручей, из Новопеределкина слева - Орловский и
Чоботовский ручьи,  а также Алешинку. На этом участке имеется се-
рия родников, популярных у местных жителей (первые 4 родника, пе-
речисленные  во  вводном тексте ниже).  Долина хорошо выраженная,
широкая, но сравнительно плоская. Выше Боровского шоссе она силь-
но трансформирована, с нарушенной или уничтоженной древесной рас-
тительностью.  Ниже (особенно в Чоботах) - по берегам тянутся жи-
вописные  приречные  заросли (ивняки,  сероольшаники),  в которых
имеются весенние эфемероиды и др. примечательные травы.
   Приняв Алешинку,  Сетунь поворачивает на север, пересекает Ки-
евскую ж.д. и выходит в Одинцовский район Моск. области. Ниже пи-
сательского  "городка"  принимает слева значительный приток Сама-
ринку, собирающую воду в Одинцове и его пригородах, обходит с за-
пада и севера Баковский лесопарк,  протекает мимо Немчинова вдоль
Сколковского шоссе и опять входит на тер.  Москвы (в Троекурове).
На  этом  втором подмосковном участке длиной 9,7 км правый берег,
как правило,  залесен и живописен, а по левому - тянутся открытые
пространства (поля, луга, пустыри, огороды). Оба берега во многих
местах застроены,  а сама река, вобрав перед этим грязные городс-
кие стоки, так и не успевает полностью очиститься. Ещё один левый
приток на этом участке - Марфинский овраг (между Сколковом и Мар-
фином) (См-1976).
   От Троекурова и до устья на протяжении 16,8  км  С.  протекает
внутри МКАД по Западному административному округу.  На неё "нани-
заны" производственная зона "Очаково" и четыре жилых района - Мо-
жайский,  Фили-Давыдково,  Очаково-Матвеевское  и  Раменки (ранее
Мосфильмовский).  Дорогомилово тоже вытянулось вдоль С.,  хотя не
соприкасается с ней.  На этом участке С. принимает справа Троеку-
ровский ручей,  ручей у Проектируемого проезда, Навершку, Волынс-
кий ручей,  Раменку и Кипятку, а слева - Жуковский овраг и Давыд-
ковский ручей.  Долина нижнего течения С.  глубокая и  живописная
(особенно от Жуковки и до устья). К числу ценных природных объек-
тов в её пределах можно отнести Троекуровские пруды (до недавнего
времени  чистые  и с популяцией телиптериса болотного,  но теперь
трансформированные в результате деятельности Троекуровской  церк-
ви),  Жуковский  участок  долины (с пойменным ивняком-ракитником,
старыми дубами на левобережном склоне,  популяцией пальчатокорен-
ника  Фукса - 10-20 экз.,  популяцией астрагала солодколистного и
Лёшиным родником), Аминьевский участок долины (с открытыми прост-
ранствами,  популяциями  земляники зелёной и чернокорня на остеп-
нённых склонах, перелесками с хохлаткой плотной, ветреницей люти-
ковой, колокольчиками широколистным и др.), Волынский лес (с пой-
менным ивняком,  гигантскими ивами,  малонарушенным  липняком  на
правобережном склоне,  популяциями страусника и хохлатки плотной,
родниками,  старицами),  родник у Старого Рублёвского моста. При-
устьевый  участок  С.  интересен как глубокая "межгорная" долина,
отделяющая Поклонную гору с парком Победы от Воробьёвых гор.
   С. начинается  на  высоте 220 м над уровнем моря (в пос.  Мос-
рентген),  а впадает на абс. отметке 120 м. Общее падение состав-
ляет 100 м,  ср. километровое - 2,6 м. МКАД она пересекает на вы-
соте 137 м и от этого места до устья течёт 16,8 км. Общее падение
на этом участке составляет 17 м, а ср. километровое - ок. 1 м.
   В геоморфологическом отношении бассейн С.  расположен в преде-
лах Теплостанской эрозионной возвышенности - наиболее приподнятой
и расчленённой долинами рек,  балками  и  лощинами  тер.  Москвы.
Местность характеризуется предельно большими для города перепада-
ми высот и наибольшей крутизной склонов.  Макс.  высоты (255,2  м
над уровнем моря и 140 м над уровнем р.Москвы в Коломенском) Теп-
лостанская возвышенность достигает вблизи бывших деревень  Нижние
и Верхние Тёплые Станы (вблизи ст. метро Тёплый Стан). Здесь рас-
положена вершина Главного холма Теплостанской возвышенности,  от-
куда  стекают сама С.  и несколько рек её бассейна - Румянцевский
ручей,  Сетунька,  Очаковка,  Самородинка. Сетунь - самая большая
река на данном поднятии.  Её долина на участке внутри МКАД рассе-
кает Теплостанскую возвышенность на основной её массив по правому
берегу и Татаровскую возвышенность по левому берегу. Главный холм
Теплостанской возвышенности,  Воронцовский холм (верховья  Рамен-
ки), Воробьёвы горы и наиболее высокие участки Татаровской возвы-
шенности покрыты сверху  ледниковыми  отложениями  (беспорядочной
смесью глинистых и песчаных частиц,  гальки и валунов). Это фраг-
менты ледниковых,  или моренных равнин.  Ближе к долинам  рек,  в
т.ч.  вдоль  долины Сетуни,  ледниковые отложения перемыты талыми
ледниковыми водами, превращены в водно-ледниковые отложения (пре-
им. пески с прослойками гальки или суглинков). Это фрагменты вод-
но-ледниковых, или флювио-гляциальных равнин (такова, в частности
вершина Поклонной горы на левом берегу С.) (Лихачёва,  1990, кар-
тосхема на с.57).  В самих долинах представлен приречный  рельеф:
пойма,  одна-две  надпойменных террасы и склоны коренных берегов.
Из-за особенно большой расчленённости рельефа верховые  болота  в
бассейне Сетуни отсутствуют (если и были, то спущены гидросетью),
переходные болота крайне редки и малы по площади (имеются  только
за МКАД, но слабо выражены, обладают далеко не полным набором ха-
рактерных видов трав),  а низинные болота (приречные,  ключевые),
хоть и обычны, но не образуют больших по площади массивов. Сугли-
нистые и хорошо  дренируемые  почвы  Теплостанской  возвышенности
благоприятны для смешанных и широколиственных лесов. На природных
тер. вне речных пойм преобладают липняки, дубняки, а также берез-
няки (вторичные леса, выросшие на пашнях). В поймах, как и везде,
обычны ивняки-ракитники и ольшаники.
   В пределах Сетуньского бассейна хорошо заметен ряд  водно-лед-
никовых ложбин, сформированных потоками талых ледниковых вод. Они
особенно легко выявляются,  когда пересекают водоразделы, так как
в  этом случае их нельзя объяснить деятельностью современных рек.
Такие "открытые долины" (открытые в оба речных бассейна)  имеются
на водоразделе Фильки и Сетуни (см.  описание Фильки).  Ещё более
эффектные водно-ледниковые ложбины с двух сторон оконтуривают Во-
ронцовский холм, на котором берёт начало Раменка.
   Интересным рельефным  образованием является сама долина Сетуни
внутри МКАД.  В доюрские времена (точнее - до прихода в наши края
моря в юрском периоде мезозоя),  на месте нижних ступеней Теплос-
танской  возвышенности  располагалась  широкая  долина   доюрской
пра-Москвы (Даньшин, 1947; Кузьменко и др., 1997). Эта река к мо-
менту прихода моря протекала в нескольких километрах южнее совре-
менной долины С. (через нынешние Востряково, Новые Черёмушки, Ко-
ломенское).  Но так как тер., где теперь протекает С., располага-
лась в долине этой реки,  за долгие предыдущие времена, перемеща-
ясь по долине,  пра-Москва успела побывать и здесь. Это означает,
что  когда-то  на  месте Сетуни протекала р.Москва.  В дальнейшем
происходили многочисленные подъёмы и опускания поверхности, мест-
ность несколько раз заливалась морем, а р.Москва после ухода моря
потекла значительно севернее (даже севернее,  чем сейчас).  Мы не
знаем,  унаследована  долина  Сетуни от долины пра-Москвы или это
случайное совпадение, но после отступления моря на восток (как бы
"вдогонку"  ему)  здесь в том же направлении потекла доледниковая
пра-Сетунь, которая  является  непосредственной  предшественницей
современной Сетуни. Долина С. асимметрична, как и долина соседней
реки Москвы:  правый берег в среднем круче левого. Река наступает
на правый берег, оставляя слева надпойменные террасы и пойму. Это
характерно почти для всех рек Северного полушария (закон Бэра).
   Выше МКАД водосборный бассейн Сетуни в первом приближении сим-
метричен,  ниже - асимметричен: оба крупнейших притока - Навершка
и  Раменка - впадают справа.  Раменка сама обладает разветвлённой
сетью относительно крупных притоков, и получается, что все значи-
тельные  водотоки  нижней  части  сетуньского бассейна (Навершка,
Очаковка, Самородинка, Раменка) принадлежат правобережью С.
   Гидросеть в  бассейне С.  дендрическая,  т.е.  деревообразная,
сложным образом разветвлённая,  что характерно далеко не для всех
рек Моск.  региона.  Это говорит о древности гидросети, унаследо-
ванности её от доледниковой или даже (для участков вблизи Главно-
го холма Теплостанской возвышенности) от доюрской гидросети.
   Др. особенность бассейна С.  -  асимметричность.  Асимметричен
также бассейн Очаковки-Раменки. Это связано с расположением цент-
ра Теплостанской возвышенности по правому берегу Сетуни и  стека-
нием отсюда основных притоков. Гидросеть сетуньского правобережья
более древняя и  сформированная.  Гидросеть  левобережья  моложе:
сравнительно  низкая  местность  подверглась большему воздействию
ледников,  здесь в "рисунке" гидросети заметны  черты  перистости
(много коротких маленьких притоков и у С., и у соседней Фильки) и
параллельности (параллельное расположение  долин  С.  и  соседней
Фильки). Образно говоря, С. ещё не успела "подкопаться" под Филь-
ку своими притоками,  перехватить её течение и сделать  гидросеть
дендрической, а бассейн симметричным.
   Третья особенность -  грушевидная  форма  водосборной  площади
Очаковки-Раменки, а также Сетуни в целом. Вода устремляется в ни-
зовья Сетуни почти со всех сторон ("центростремительный"  рисунок
гидросети). Это приводит к резкому "вспуханию" реки после дождей.
Для соседней Фильки,  обладающей ленточным водосборным бассейном,
такие резкие разливы не были характерны, т.к. в р.Москву последо-
вательно сбрасывалась вода из нижней,  ср.  и верхней частей бас-
сейна.
   Четвёртая особенность - движение воды в бассейне  С.  примерно
по полукругу.  От своего истока С. течёт на запад, потом - на се-
вер, потом - на восток, а вблизи устья - даже на юго-восток: вода
обтекает  наиболее приподнятую часть Теплостанской возвышенности.
Это свойственно также Сетуньке,  Очаковке, Самородинке и Раменке,
если рассматривать их вместе с С.
   В рисунке гидросети бассейна С. видны и некоторые черты парал-
лельности.  Иногда  долины  соседних рек оказываются почти парал-
лельными друг другу:  1) исток Сетуни, Румянцевский ручей, нижнее
течение Сетуньки;  2) верхнее течение Сетуньки,  ср. течение Оча-
ковки, Самородинка и верховья Раменки; 3) низовья Очаковки-Рамен-
ки,  Навершка  и ср.  течение Сетуни;  4) нижнее течение Сетуни и
Филька (рис.1).  Такой рисунок гидросети иногда  называют  парал-
лельно-ломаным (Матвеев,  1972). Можно предположить, что в преде-
лах перечисленных участков долины закладывались в одно  и  то  же
время и под воздействием сходных факторов.
   Город в значительной степени изменил структуру речного стока в
бассейне С. Подземный сток уменьшился, что связано с водонепрони-
цаемостью участков,  занятых зданиями, покрытых асфальтом или уп-
лотнённым  грунтом,  т.е.  родников  и т.п.  водопроявлений стало
меньше.  Тем не менее,  расход воды в реках вырос  из-за  резкого
увеличения поверхностного стока.  Дождевые и талые воды стекают в
реки, не успевая просочиться в грунт или испариться. Значительную
роль в нарушении естественной структуры стока играют и потери во-
ды из подземных коммуникаций.  В результате этого  полный  речной
сток  оказывается  выше  естественного  в 1,5-2,5 раза (Лихачёва,
1990).
   Вода в  С.  и её городских притоках сильно загрязнена.  Даже в
некоторых родниках  сетуньского  бассейна  повышена  концентрация
нитратов,  хлоридов, сульфатов, резко увеличилась общая минерали-
зация (Авилова,  Орлов, 1994), но особенно много загрязняющих ве-
ществ  приносят поверхностные воды.  Основные источники загрязне-
ния:  противогололёдные смеси,  смазочные  материалы,  удобрения,
ядохимикаты, тяжёлые металлы (свинец, марганец, хром, кадмий, ни-
кель), грязные атмосферные осадки (в т.ч. кислотные дожди), утеч-
ки с промплощадок и подземных коммуникаций. Выяснено, что минера-
лизация снега резко увеличена в полосе шириной 50 м по обе сторо-
ны автодорог  и  у  ж.д.  станций,  что доказывает огромный вклад
транспорта в загрязнение рек. Загрязнены реки также органическими
веществами.  В начале 1990-х гг. мощная свалка промышленных и бы-
товых отходов отмечена возле Кременчугской ул. (Аминьевский учас-
ток долины).  Свалка на левом берегу Сетуни напротив нового устья
Раменки была закрыта только в 1993 г. (Авилова, Орлов, 1994). Для
очистки С.  необходимо  проведение  комплекса  мер,  связанных  с
очисткой всего бассейна реки в пределах городов Москва и  Одинцо-
во,  а также у Саларьевской свалки.  Важно учитывать, что С. пока
ещё не потеряла способность к самоочистке воды: в её водах обита-
ют  разнообразные  живые организмы,  участвующие в этом процессе.
Большую роль в очистке реки может сыграть созданный в  её  долине
природный заказник.
   С. и её основные притоки обладают специфическим сезонным  вод-
ным режимом,  который отличен и от режима загородных малых рек, и
от режима р.Москвы.  С. относительно многоводна круглый год, т.к.
потери  из  подземных коммуникаций и др.  специфические источники
городских вод почти не зависят от сезона года. В то же время, ес-
ли зима была холодной и снежной, а весна "дружной", С., в отличие
от зарегулированной р.Москвы, широко разливается по пойме, в т.ч.
в Волынском лесу. Быстрым разливам способствует грушевидная форма
бассейна.
   Широкие разливы С.  были бы повсеместными, если бы не "стисну-
тость" поймы искусственными насыпями. Помимо естественного грунта
(суглинков,  супесей), они содержат строительный и бытовой мусор.
Стенки таких насыпей иногда очень круты, а потому подвержены эро-
зии и являются ещё одним источником загрязнения воды.
   Тем не менее,  долины С.  и её притоков остаются стержнями, на
которые "нанизаны" сохранившиеся в городе ценные природные объек-
ты:  лесные массивы,  фрагменты лугов и болот,  водоёмы с относи-
тельно чистой водой, родники, чистые ручьи, геологические обнаже-
ния, примечательные формы рельефа, мощные деревья, популяции осо-
бо охраняемых видов растений и животных.
   К настоящему моменту в долине С. (в пределах заказника "Долина
р.Сетунь") выявлены 520 видов сосудистых растений:  13 папоротни-
кообразных,  5 голосеменных, 502 покрытосеменных; из них 47 - де-
ревья,  34 - кустарники,  438 - травы, кустарнички и т.п. (Ю.Н.).
Во  второй  половине  19 в.,  а также в начале 20 в.  в долине С.
внутри МКАД были зарегистрированы 80 видов  растений,  которые  в
последние годы здесь не отмечались (гербарии МГУ и Главного бота-
нического сада РАН;  Сырейщиков, 1906-1914). Не стало многих рас-
тений с красивыми цветками - касатика сибирского,  шпажника чере-
питчатого, башмачков настоящего и пятнистого, смолёвки двудомной,
живокости высокой, борца шерстистоустого, горечавки крестовидной.
Исчезновение ряда видов обусловлено не только сбором в букеты, но
трансформацией биотопов.  Из-за сокращения площади лесов и исчез-
новения некоторых типов леса на С.  не стали расти купена  душис-
тая,  башмачки,  смолёвка двудомная, гнездовка, резуха стреловид-
ная,  гладыш прусский. Из-за нарушения сырых лугов не стало гроз-
довника  полулунного,  касатика  сибирского,  дремлика болотного,
бровника одноклубневого,  истода обыкновенного,  горечавки лёгоч-
ной.  Из-за трансформации сухих лугов исчезли тимофеевка степная,
гвоздика пышная,  синеголовник, золототысячник, горечавка кресто-
видная.  Из болотных видов,  вероятно, не стало триостренника бо-
лотного,  сусака зонтичного,  леерсии рисовидной, бекмании болот-
ной, камыша озёрного, поточника сжатого, лютиков длиннолистного и
многолистного,  белозора,  бутерлака,  водяной сосенки. Из водных
видов безусловно исчез ежеголовник малый.  Наверное, исчезла кув-
шинка,  имевшаяся ещё несколько  десятилетий  назад.  Зато  стало
больше рудеральных трав (от слова "рудерис" - щебень), разрастаю-
щихся после земляных работ в местах с оголённым грунтом,  а также
на вытоптанных участках.  Среди них есть виды, занесённые из Сев.
Америки ("американизация" флоры). Больше стало деревьев и кустар-
ников, используемых в озеленении и "убегающих из культуры". Среди
них тоже обычны представители иноземной флоры,  в т.ч. американс-
кой (например, массово разросшийся американский клён). Тем не ме-
нее,  по числу видов местная флора в пределах  заказника  "Долина
р.Сетунь"  пока превосходит заносную,  что характерно для перифе-
рийных незастроенных участков города вне промзон и  железных  до-
рог.  Если от числа всех травянистых видов заносные растения сос-
тавляют примерно 10%,  то местные - 90%: в т.ч. лесные - 30%, лу-
говые и рудеральные - 45%,  болотные - 11%,  водные  -  4%.  Даже
рассмотрение "краснокнижных" видов растений, самых уязвимых в го-
роде,  показывает, что ситуация не такая уж плохая. В течение по-
лутора веков в пределах современной тер.  заказника было выявлено
40 таких видов,  причём 25 из них наблюдались в  последние  годы.
Это  страусник  (в  Волынском лесу),  телиптерис (в Троекуровских
прудах), ландыш, касатик аировидный, тайник яйцевидный, пальчато-
коренник Фукса  (Жуковка),  горец  змеиный,  смолка обыкновенная,
гвоздика Фишера (Аминьевский участок),  купальница, ветреница лю-
тиковая, печёночница (Волынский лес), хохлатка плотная (Аминьевс-
кий участок и  Волынский  лес),  земляника  зелёная  (Аминьевский
участок и устье Раменки),  астрагал солодколистный (Жуковка), вя-
зель, чина весенняя, незабудка болотная, чабрец Маршалла (?), ко-
локольчики широколистный,  раскидистый, персиколистный и крапиво-
листный,  пупавка красильная, нивяник. Горец змеиный, купальница,
чабрец  и печёночница могли исчезнуть:  в самые последние годы их
не видели.
   Согласно ККМ-01,  из "краснокнижных" млекопитающих в долине С.
ниже МКАД стабильно живут ласка и заяц-русак - типичные обитатели
открытых приречных пространств, где чередуются суходольные и пой-
менные луга,  небольшие низинные болотца,  огороды, кустарниковые
заросли  и  перелески.  Ласку  привлекают места с высокой числен-
ностью обыкновенной полёвки и др. мышевидных грызунов. Зайцу нуж-
ны крутые склоны и высокотравные участки, где он в условиях горо-
да может укрываться днём. Примерно для таких же биотопов характе-
рен обыкновенный хомяк,  сохранившийся в междуречье С. и Раменки.
Численность его не высока и постепенно снижается.  Наблюдались на
С.  также горностай и чёрный хорь,  биология которых до некоторой
степени сходна с биологией ласки.  В осенне-зимний период горнос-
тай заходил из Подмосковья и длительно пребывал на тер. заказника
(в основном,  в Троекурове, но иногда спускался по реке до Аминь-
евского шоссе). Хорь наблюдался ещё ниже - вплоть до Минской ули-
цы.  Характерные для него участки - левобережье С. напротив Трое-
курова и Аминьевская пойма,  т.е.  чередование огородов, луговин,
заброшенных садов (данные К.В.Захарова).  Живут здесь также лисы,
хорошо приспособленные к городским условиям.  Много кротов, защи-
щённых подземным образом жизни.  Хуже на С.  условия обитания для
водных зверей.  Так,  например,  обыкновенная кутора,  питающаяся
водными беспозвоночными, в 1970-х гг. встречалась в этой реке, но
позднее исчезла из-за сильного загрязнения воды (ККМ-01).  В 2004
г.  её удалось зарегистрировать,  но лишь  в  Троекурове  (данные
И.А.Жигарева). А вот, ондатра, завезённая из Сев. Америки и в пи-
щевом отношении связанная  с  зарослями  высоких  болотных  трав,
обычна на С. Зарегистрированы здесь и бобры: в мае 2003 г. вблизи
Троекурова наблюдались свежий  и  прошлогодний  бобровые  погрызы
(Проведение инвентаризации..., 2003).
   Среди "краснокнижных" птиц,  отмеченных в последние годы на С.
внутри  МКАД,  по  числу  видов преобладают свойственные открытым
пространствам.  Здесь наблюдались перепел, коростель, полевой жа-
воронок, жёлтая трясогузка, жулан, луговой чекан (ККМ-01), север-
ная бормотушка (К.Ю.Гарушянц,  личное сообщение). Для многих птиц
этой  группы важна большая площадь открытых пространств и возмож-
ность укрыться от ворон,  собак и др.  врагов (наличие высокотра-
вий,  кустарниковых зарослей и т.п.),  хотя,  жаворонок обходится
низкотравьями. До конца 1980-х гг. был здесь и чибис, который то-
же  нуждается в больших по площади низкотравных участках.  Гнёзда
эти виды устраивают на земле,  только бормотушка  -  в  основании
куста, а жулан - невысоко над землёй.
   Перепел до конца 1970-х годов периодически отмечался на Рамен-
ке и С. Коростель, жёлтая трясогузка, жулан, луговой чекан и бор-
мотушка резко сократили численность,  но продолжают обитать в до-
линах основных речек бассейна С.
   Полевой жаворонок и чибис тяготеют  к  низкотравным  участкам.
Чибис в состоянии защитить свою кладку от ворон, а жаворонок час-
то селится рядом,  под его защитой. В настоящее время жаворонок в
небольшом  количестве сохранился в бассейне С.,  а чибис в 1990-е
гг.  исчез.  На низкотравных участках гнездится также малый зуёк,
причём тоже под защитой чибисов.  Пару зуйков наблюдали в 2003 г.
на водосборниках у МКАД (Проведение инвентаризации...,  2003).  В
целом  же птицы низкотравий оказались менее приспособлены к урба-
низации,  чем обитатели высокотравных участков.  Из птиц открытых
пространств в 2003 г. на лугах вблизи Троекурова наблюдалась так-
же пустельга (Проведение инвентаризации..., 2003).
   Из болотных и водных "краснокнижных" птиц в заказнике стабиль-
но сохраняются только камышница и речной сверчок (ККМ-01). Камыш-
нице  нужны  открытая  вода и густые заросли околоводных растений
(рогоза,  тростника), речному сверчку - закустаренные высокотрав-
ные луга речных пойм. Из птиц этой группы наблюдались также обык-
новенный зимородок (по 1960-е гг.),  черныш  (по  1960-е  гг.)  и
озёрная чайка (1999).  В целом птицы этой группы для С. не харак-
терны (мало больших водоёмов и болот).
   Из лесных "краснокнижных" птиц в долине С. внутри МКАД извест-
ны ворон,  дубонос, ястреб-тетеревятник, вертишейка, седой дятел,
длиннохвостая синица   (ККМ-01;   Проведение   инвентаризации...,
2003). Первые 4 вида этого перечня постепенно привыкают к городс-
кой обстановке, численность их растёт.
   На С. можно увидеть и пролётных птиц: "Особенно оживлена доли-
на Сетуни весной и осенью - в сезон пролёта птиц. Начиная с устья
и прилежащего участка Москвы-реки,  на Сетуни держатся  пролётные
утки, кроме крякв, - чирки, хохлатые чернети, а там, где сохрани-
лись старицы,  можно увидеть цаплю,  бекаса, услышать коростеля и
погоныша.  Весной над поймой поют жаворонки, в ней временно живут
пролётные коньки - лесной, луговой и краснозобый, держатся юрок и
крапивник,  садовая  камышевка-сорокопесенник,  славка-мельничек,
лесная завирушка.  Не безжизненна Сетунь и зимой, тем более, что,
став незамерзающей, она оказалась привлекательной для водоплаваю-
щих птиц, в первую очередь кряковых уток. Всё чаще остаются зимо-
вать  здесь  дрозды-рябинники,  скворцы.  Возле реки зимой обычен
ястреб-тетеревятник,  а ближе к строениям -  ястреб-перепелятник,
ушастая сова;  в лесу встречаются чёрный дятел, пищухи, поползни,
длиннохвостые синицы, сойки, большой и малый пёстрые дятлы. Время
от  времени  на Сетуни наблюдаются птицы,  которых трудно ожидать
увидеть в большом городе:  кукша, горлица, кукушка, серый сороко-
пут. Временное пребывание в долине реки таких неординарных видов,
часто занесённых в списки особо охраняемых животных, свидетельст-
вует  о возможности поддержания этим биологическим коридором раз-
нообразия на большой тер.,  намного превышающей размеры городской
агломерации." (Авилова, Орлов, 1994).
   По долинам С. и её притоков осуществляется связь внутригородс-
ких и загородных природных тер.: С., Раменка и Очаковка связывают
с Баковским и Юго-Западным лесопарками Волынский лес и  Воробьёвы
горы.  К.В.Авилова (1998) привела данные по видовому разнообразию
птиц в 16 речных долинах Москвы: наиболее "богатым" экологическим
коридором  во  всём  городе является долина Сетуни (90 видов);  к
чуть обеднённой группе относятся Очаковка (52) и Раменка (47);  в
наименьшей  степени  "справляется" с ролью такого коридора долина
Навершки (10 видов).  Видовое разнообразие птиц в речных  долинах
положительно коррелирует с их видовым разнообразием в лесных мас-
сивах, "нанизанных" на эти долины.
   Моск. незамерзающие  реки имеют большое значение как места зи-
мовки водоплавающих птиц.  Эти реки,  кроме того, обогащены мине-
ральными  и органическими веществами,  что во многих случаях спо-
собствуют увеличению биомассы водных растений и животных, которы-
ми  питаются  птицы,  в  связи  с чем можно привести ряд фактов и
цифр. Освоение города утками-кряквами началось в 1970-е гг. (Ави-
лова, 1998). В незамерзающих речках бассейна С. зимуют утки-кряк-
вы,  отмечаются на зимовке отдельные экземпляры др. водоплавающих
видов.  В 1985 г.  в С. ниже МКАД было отмечено чуть более тысячи
зимующих уток-крякв, а во всём её бассейне в пределах города (и в
Солнцеве)  -  более  трёх  тысяч.  В последующие годы численность
чуть-чуть упала,  но в 1989 г.  оказалась макс.  - соответственно
2763 и 3648 учтённых особей.  Далее к 1994 г. произошло очередное
снижение численности - до 111 и 363 (Авилова и др., 1994), но по-
том численность стала расти.
   Урбанизированная популяция уток-крякв зависит не  от  погодных
условий,  а от особенностей деятельности человека. Так, например,
в 1985-1987 годах в Солнцеве на пруду близ Попутной ул. (на р.Се-
туньке)  зимовало  от 250 до 380 особей этой утки (Авилова и др.,
1994).  С 1988 по 1990 годы водоём реконструировался,  и уток  на
нём не было,  но после реконструкции в 1991 г.  отмечено ок.  400
птиц. Далее численность падала: 220 птиц в 1992 г., 120 - в 1993.
Потом  сброс тёплой воды в р.Сетуньку прекратился,  пруд стал за-
мерзать, и птицы исчезли. Но в это же время, по личному сообщению
Г.С.Ерёмкина,  резко  возросла  численность птиц на самой Сетуни,
которая в Солнцеве не замерзает,  т.е. зимовка уток переместилась
с пруда на эту реку. Что же касается суммарной численности зимую-
щих уток-крякв,  то она уменьшается во время экономических кризи-
сов. Тогда в реки сбрасывается меньше подогретой воды, а люди ре-
же подкармливают птиц.
   В 1990-1991 гг.  в С. зимой были отмечены по одному экземпляру
утки мускусной (из Китая),  красноносого нырка и  его  гибрида  с
кряквой  (данные И.С.Сметанина).  Из менее редких птиц примерно в
эти же годы здесь наблюдались чирок-свистунок и гоголь (Авилова и
др., 1994).
   Пресмыкающиеся исчезли на С.  ещё до того,  как были  описаны.
Известно,  что в первые годы после 1960-го здесь ещё водились ужи
(данные А.Л.Кравецкого).  С земноводными положение чуть лучше.  В
первой половине 20 в.  на С.  ещё обитала обыкновенная чесночница
(ККМ-01). В последние два десятилетия здесь отмечались обыкновен-
ный тритон, зелёная жаба, травяная, остромордая, прудовая и озёр-
ная лягушки,  т.е. все моск. виды земноводных, кроме гребенчатого
тритона, краснобрюхой жерлянки и серой жабы. Обыкновенный тритон,
по данным А.Л.Кравецкого, встречался в Волынском лесу до середины
1980-х гг.  В конце 1980-х гг.  или в самом начале 1990-х гг. его
видели на Аминьевском участке Сетуни и  вблизи  Троекурова,  т.е.
выше по реке (Авилова, Орлов, 1994). Зелёная жаба тоже отмечена в
двух последних точках в те же годы (Авилова, Орлов, 1994). Травя-
ная  лягушка  сохранялась  в  Волынском лесу до недавнего времени
(ККМ-01). Остромордая лягушка встречалась на Сетуни  до  середины
1980-х гг.,  а потом,  вероятно, исчезла (данные А.Л.Кравецкого).
Все перечисленные виды земноводных занесены в Красную книгу Моск-
вы. Единственный вид, о котором с уверенностью можно сказать, что
он сохранился на Сетуни, - это озёрная лягушка (крупная, зелёного
цвета), хорошо приспособленная к городским условиям.
   В долине Сетуни внутри МКАД зарегистрированы 10 видов бабочек,
занесённых в Красную книгу Москвы: зефир дубовый, хвостатка W-бе-
лое, апамея единодушная (ККМ-01); перламутровка таволжанка и чер-
вонец непарный (данные Г.С.Ерёмкина), многоцветница чёрно-жёлтая,
голубянка аргус и пестрянка таволговая (данные В.Б.Бейко), махаон
и зорька (Ю.Н.). Апамея наблюдалась в 1974 г., остальные виды - в
последнее десятилетие.  В  недавнее  время здесь регистрировались
"краснокнижные" насекомые и из других отрядов: красотка блестящая
и майка фиолетовая (ККМ-01),  кузнечики серый и певчий, шмель со-
роензис и шмель-кукушка полевой (на самой Сетуни), одиночные пчё-
лы шерстобит флорентийский и гелиофила двупятнистая (на Навершке)
(данные В.Б.Бейко).
   В "догородские" времена на берегах С.  ниже нынешней МКАД рас-
полагались с.Троекурово,  с.Сетунь,  с.Спасское-Манухино, усадьба
Жуковка,  сельцо Аминьево,  д.Давыдково,  с.Волынское, д.Каменная
Плотина,  д.Гладышево, с.Троице-Голенищево, слобода Потылиха (Се-
тунь, Жуковка и Давыдково - на левом берегу, остальные населённые
пункты - на правом).
   Реки сетуньского бассейна, прорезающие холмистую Теплостанскую
возвышенность с её хорошо дренированными и плодородными  землями,
были издавна заселены человеком.  С конца 3-го по начало 1-го ты-
сячелетия до н.э.  здесь, как и по всему Подмосковью, господство-
вали фатьяновцы - земледельцы и животноводы, первые индоевропейцы
Подмосковья,  предки балтийских племён. От этого времени (2-е ты-
сячелетие до н.э.) известен могильник в Давыдкове,  расположенный
на левом берегу Сетуни ок.  Давыдковской ул. на опушке Волынского
леса (Векслер, 1997).
   В раннем железном веке наиболее известна  дьяковская  культура
(2700 - 1300 лет назад),  которую создали финно-угорские племена.
К числу дьяковских городищ относится Сетуньское, расположенное на
левом берегу Сетуни близ её устья,  на месте бывшей слободы Поты-
лихи (Векслер, 1997).
   С конца 1-го тысячелетия нашей эры местность заселяется славя-
нами,  и верхние части дьяковских городищ - славянские.  К  10-13
вв. н.э.  относятся первые славянские селища этих мест: Матвеевс-
кое (на левом берегу Раменки чуть ниже устья  Очаковки),  Сетунь-
ское (по правому берегу Сетуни чуть выше её устья), Краснолужское
(на "красных" лугах вдоль р.Москвы чуть выше устья Сетуни) (Векс-
лер, 1997; на картосхеме к данной статье местоположения последних
двух объектов перепутаны).  Вблизи селищ  группами  располагались
курганы  вятичей  (места  захоронения).  Они характерны для 12-13
вв., когда ещё сохранялись языческие обычаи. В сетуньском бассей-
не известны  следующие курганы:  Матвеевские (на левом берегу Ра-
менки),  Раменские (на её правом берегу), Очаковские (в верховьях
Навершки),  Коньковские (в верхнем течении Очаковки) и Тропарёвс-
кие (в её ср.  течении) (Векслер, 1997). К более поздним археоло-
гическим объектам относятся селища 14-17  вв.,  расположенные  на
правом  берегу  Сетуни:  Аминьевское  (чуть ниже устья Навершки),
Троице-Голенищевское (близ устья Кипятки) и селище  у  с.Каменная
Плотина (чуть ниже Минской ул.) (Векслер,  1997; рис.17). Эти се-
лища  связаны с населёнными пунктами,  известными из исторических
документов.  О местоположении бывших сёл напоминают также три ка-
менные церкви, построенные на Сетуни в 17 в., уже после "смутного
времени": в Троекурове, Манухине и Голенищеве. В это же время при
церквях возникли кладбища.  И церкви, и кладбища расположены тоже
на  правом берегу,  т.к.  он,  как правило,  круче левого и ближе
подступает к реке (закон Бэра).
   Первые литературные упоминания о населённых пунктах на  Сетуни
относятся к 14 в. Село Волынское и соседняя деревня Давыдково из-
вестны с этого времени как владение воеводы Д.М.Боброка-Волынско-
го,  прославившегося  в Куликовской битве.  Аминьево и Голенищево
тоже упоминаются с этого времени (М-1997). Позднее, с середины 15
в., известно Кунцево, которое находилось на р.Москве и к концу 19
в.  столь разрослось, что достигло берегов Сетуни. Ещё позднее, в
16-18 вв., появляются или впервые упоминаются остальные деревни и
сёла на данной реке.
   19 в. - это время интенсивного дачного строительства в бассей-
не Сетуни. Потылиха, Волынское и Давыдково стали дачными местнос-
тями почти с начала века,  а Матвеевское, Кунцево, Спасское-Ману-
хино и Сетунь - примерно с его середины.  Приток дачников,  среди
которых были образованные люди, способствовал естественнонаучному
и краеведческому изучению местности. Кроме того, возросла истори-
ческая ценность тер., так как среди дачников оказались выдающиеся
деятели русской культуры. Так, например, Волынское в нашем созна-
нии  связано со знаменитым драматическим актёром Михаилом Семёно-
вичем Щепкиным.  Многие известные люди -  Н.М.Карамзин,  Т.Н.Гра-
новский,   Л.Н.Толстой,  И.С.Тургенев,  В.Г.Перов,  И.Н.Крамской,
А.К.Саврасов,  а также (позднее)  В.В.Маяковский,  Э.Г.Багрицкий,
А.П.Гайдар - жили или бывали в Кунцеве (М-1997).
   С конца 19 в.  начинается взрывообразное промышленное освоение
местности.  Появляются Спас-Сетуньская фабрика ковровых  изделий,
ряд ткацких фабрик, фабрика Товарищества Реддавей. В Кунцеве отк-
рываются суконная фабрика Саксе (1899) и др., а позднее, уже в 20
в.,  завод "Электрощит", Игольно-платинный завод имени КИМ, меха-
нический завод (М-1997).  Фабрикам и заводам понадобились рабочие
руки.  "Волна" промышленной и жилой застройки распространяется от
Москвы и от Кунцева,  которое в 1926 г.  получает статус  города.
Перед этим,  в 1925 г.,  в состав Кунцева входят посёлки Сетунь и
Спасское-Манухино.  Ещё энергичнее развивается Москва,  "поднима-
ясь" вверх по Сетуни. В черту Москвы в 1917 г. входит Потылиха, в
1936 - Поклонная гора,  а в 1960 - Матвеевское, Волынское, Давыд-
ково,  Аминьево и Кунцево.  Правда,  массовая застройка местности
лет на десять отстаёт от официального  объявления  той  или  иной
тер.  городом.  Так,  например,  Троице-Голенищево было застроено
только в 1950-е гг.,  а Давыдково и Аминьево - в 1970-е (М-1997).
В настоящее время Москва "вышла" за пределы МКАД. Об огромном ко-
личестве сельских населённых пунктов,  поглощённых Москвой в бас-
сейне Сетуни,  даёт представление приведённая ниже схема,  причём
ряд мелких поселений (деревень,  хуторов, выселков) на картосхеме
не представлен.
   Происхождение названия "Сетунь" не выяснено.  В  легендах  оно
связывается  со  словом "сетовать":  вблизи устья реки якобы были
захоронения,  и сюда приходили сетовать родственники умерших (Лю-
бецкий, 1877). Эту версию нельзя рассматривать всерьёз. Чаще все-
го гидроним рассматривают как балтийский,  производя его от геог-
рафического термина "sietuva" - "глубокое или широкое место реки;
середина реки" (Поспелов,  2000).  Но Сетунь не относится к числу
крупнейших  подмосковных  рек,  для которых балтийская этимология
доказана.  Кроме того,  не очевидна связь упомянутого  термина  с
природными особенностями реки. С некоторой натяжкой можно предпо-
ложить, что имеется ввиду не сама река, а её место на Теплостанс-
кой возвышенности, т.е. "sietuva" - самая глубокая и широкая реч-
ная долина,  рассекающая возвышенность ("серединная река"). А мо-
жет быть,  имеется ввиду середина какого-либо судоходного отрезка
р.Москвы, половина водного пути, обозначенная на местности устьем
Сетуни  (Ю.Н.).  Так или иначе,  но нужно считаться также со сла-
вянской гипотезой,  в которой гидроним "Сетунь" связывается с се-
верным  географическим  термином  "седун".  Согласно Э.М.Мурзаеву
(1984),  "седун" - это "трясина,  топкое место".  В данном случае
под  "седуном" понимается долина реки - низкое ("просевшее") мес-
то,  отделяющее Татаровскую возвышенность от  остального  массива
Теплостанской возвышенности (Ю.Н.).
   Лит.: Насимович Ю.А. Кипятка, Алешинка, Натошенка... [О Сетуни
и её притоках] // Вечерняя Москва.  2 апреля 1997 г. N74; Насимо-
вич Ю.А.  Природа Солнцева и его окрестностей.  М.,  2000. Деп. в
ВИНИТИ, N 1462-В00; Насимович Ю.А. Природный заказник на московс-
кой реке Сетуни [книга, название предварительное, в печати].



дальше
оглавление
главная

 

ПОДЕЛИТЬСЯ: