3.6. РЕКА СЕТУНЬ.

   СЕТУНЬ (ПМ-1763;  ТК-1848;  ТК-1860; План г.Москвы, 1939; быт.
название, подписано на современных картах Москвы); Сетунка (Спис-
ки..., 1862;  Шмелёв, 1990) - п. пр. р.Москвы напротив Лужников и
Новодевичьего монастыря,  чуть ниже Краснолужского моста.  Дл. 38
км. Пл. бас. 190 кв.км. Третий по величине приток р.Москвы внутри
МКАД (уступает Яузе и Сходне), крупнейший п. пр. р.Москвы в горо-
де и самая большая река города,  протекающая почти на всём протя-
жении в естественном русле и в сохранившейся долине.
   Начинается в Моск.  обл. на Главном холме Теплостанской возвы-
шенности.  Как обычно считается, вытекает из пруда в д.Саларьево,
но  на самом деле весной берёт начало выше этих прудов в ложбинах
весеннего стока на северо-зап.  окраине пос.  Мосрентген (почти у
МКАД),  а  в недавнем прошлом (до искусственного обводнения мест-
ности при создании водопроводной сети) в летнее время  начиналась
у  Картмазова.  Часто за исток С.  не вполне верно принимаются её
верхние притоки: левый - Екатерининский ручей с истоком в окрест-
ностях  Акатова,  правый  - Румянцевский ручей (Родник) с истоком
восточнее Румянцева. До Картмазова С. течёт на запад, в Картмазо-
ве поворачивает на северо-восток и потом на север, принимая слева
Екатерининский ручей,  после чего в первый  раз  входит  на  тер.
Москвы.  Длина этого верхнего участка - 5,3 км. Здесь течёт в ок-
ружении небольших лесных массивов  и  полей.  Долина  неглубокая,
местами слабо выраженная.  Днище её во многих местах заболочено и
закустарено. Ниже Саларьева на правом берегу находится засыпанная
свалка  твёрдых бытовых отходов,  а в долине С.  выкопана система
узких прудов-отстойников,  практически полностью очищающих  реку.
Но  ещё  ниже  слева впадает сток с ныне действующей Саларьевской
свалки (с полигона твёрдых бытовых отходов),  и вода в С.  стано-
вится чёрной и непрозрачной (особенно весной).  Здесь, в лесу пе-
ред Картмазовом,  по днищу долины С.  прокопана траншея, способс-
твующая  беспрепятственному  стоку грязной воды.  Имеется возмож-
ность очистить реку,  для чего нужно засыпать  данную  траншею  и
создать  систему мелководных водоёмов-отстойников с рогозом и др.
болотными травами.  Очистные сооружения более сложной конструкции
должны быть созданы и на загрязнённом левом притоке С.
   Затем на протяжении 6,5 км река пересекает моск. тер. за МКАД,
сначала являясь границей Солнцева и Новопеределкина, а потом про-
текая по Новопеределкину.  Из Солнцева (справа) она принимает Се-
туньку (у Боровского шоссе),  из Новопеределкина справа (из Лазе-
нок) - Лазенковский ручей, из Новопеределкина слева - Орловский и
Чоботовский ручьи,  а также Алешинку. На этом участке имеется се-
рия родников, популярных у местных жителей (первые 4 родника, пе-
речисленные  во  вводном тексте ниже).  Долина хорошо выраженная,
широкая, но сравнительно плоская. Выше Боровского шоссе она силь-
но трансформирована, с нарушенной или уничтоженной древесной рас-
тительностью.  Ниже (особенно в Чоботах) - по берегам тянутся жи-
вописные  приречные  заросли (ивняки,  сероольшаники),  в которых
имеются весенние эфемероиды и др. примечательные травы.
   Приняв Алешинку,  Сетунь поворачивает на север, пересекает Ки-
евскую ж.д. и выходит в Одинцовский район Моск. области. Ниже пи-
сательского  "городка"  принимает слева значительный приток Сама-
ринку, собирающую воду в Одинцове и его пригородах, обходит с за-
пада и севера Баковский лесопарк,  протекает мимо Немчинова вдоль
Сколковского шоссе и опять входит на тер.  Москвы (в Троекурове).
На  этом  втором подмосковном участке длиной 9,7 км правый берег,
как правило,  залесен и живописен, а по левому - тянутся открытые
пространства (поля, луга, пустыри, огороды). Оба берега во многих
местах застроены,  а сама река, вобрав перед этим грязные городс-
кие стоки, так и не успевает полностью очиститься. Ещё один левый
приток на этом участке - Марфинский овраг (между Сколковом и Мар-
фином) (См-1976).
   От Троекурова и до устья на протяжении 16,8  км  С.  протекает
внутри МКАД по Западному административному округу.  На неё "нани-
заны" производственная зона "Очаково" и четыре жилых района - Мо-
жайский,  Фили-Давыдково,  Очаково-Матвеевское  и  Раменки (ранее
Мосфильмовский).  Дорогомилово тоже вытянулось вдоль С.,  хотя не
соприкасается с ней.  На этом участке С. принимает справа Троеку-
ровский ручей,  ручей у Проектируемого проезда, Навершку, Волынс-
кий ручей,  Раменку и Кипятку, а слева - Жуковский овраг и Давыд-
ковский ручей.  Долина нижнего течения С.  глубокая и  живописная
(особенно от Жуковки и до устья). К числу ценных природных объек-
тов в её пределах можно отнести Троекуровские пруды (до недавнего
времени  чистые  и с популяцией телиптериса болотного,  но теперь
трансформированные в результате деятельности Троекуровской  церк-
ви),  Жуковский  участок  долины (с пойменным ивняком-ракитником,
старыми дубами на левобережном склоне,  популяцией пальчатокорен-
ника  Фукса - 10-20 экз.,  популяцией астрагала солодколистного и
Лёшиным родником), Аминьевский участок долины (с открытыми прост-
ранствами,  популяциями  земляники зелёной и чернокорня на остеп-
нённых склонах, перелесками с хохлаткой плотной, ветреницей люти-
ковой, колокольчиками широколистным и др.), Волынский лес (с пой-
менным ивняком,  гигантскими ивами,  малонарушенным  липняком  на
правобережном склоне,  популяциями страусника и хохлатки плотной,
родниками,  старицами),  родник у Старого Рублёвского моста. При-
устьевый  участок  С.  интересен как глубокая "межгорная" долина,
отделяющая Поклонную гору с парком Победы от Воробьёвых гор.
   С. начинается  на  высоте 220 м над уровнем моря (в пос.  Мос-
рентген),  а впадает на абс. отметке 120 м. Общее падение состав-
ляет 100 м,  ср. километровое - 2,6 м. МКАД она пересекает на вы-
соте 137 м и от этого места до устья течёт 16,8 км. Общее падение
на этом участке составляет 17 м, а ср. километровое - ок. 1 м.
   В геоморфологическом отношении бассейн С.  расположен в преде-
лах Теплостанской эрозионной возвышенности - наиболее приподнятой
и расчленённой долинами рек,  балками  и  лощинами  тер.  Москвы.
Местность характеризуется предельно большими для города перепада-
ми высот и наибольшей крутизной склонов.  Макс.  высоты (255,2  м
над уровнем моря и 140 м над уровнем р.Москвы в Коломенском) Теп-
лостанская возвышенность достигает вблизи бывших деревень  Нижние
и Верхние Тёплые Станы (вблизи ст. метро Тёплый Стан). Здесь рас-
положена вершина Главного холма Теплостанской возвышенности,  от-
куда  стекают сама С.  и несколько рек её бассейна - Румянцевский
ручей,  Сетунька,  Очаковка,  Самородинка. Сетунь - самая большая
река на данном поднятии.  Её долина на участке внутри МКАД рассе-
кает Теплостанскую возвышенность на основной её массив по правому
берегу и Татаровскую возвышенность по левому берегу. Главный холм
Теплостанской возвышенности,  Воронцовский холм (верховья  Рамен-
ки), Воробьёвы горы и наиболее высокие участки Татаровской возвы-
шенности покрыты сверху  ледниковыми  отложениями  (беспорядочной
смесью глинистых и песчаных частиц,  гальки и валунов). Это фраг-
менты ледниковых,  или моренных равнин.  Ближе к долинам  рек,  в
т.ч.  вдоль  долины Сетуни,  ледниковые отложения перемыты талыми
ледниковыми водами, превращены в водно-ледниковые отложения (пре-
им. пески с прослойками гальки или суглинков). Это фрагменты вод-
но-ледниковых, или флювио-гляциальных равнин (такова, в частности
вершина Поклонной горы на левом берегу С.) (Лихачёва,  1990, кар-
тосхема на с.57).  В самих долинах представлен приречный  рельеф:
пойма,  одна-две  надпойменных террасы и склоны коренных берегов.
Из-за особенно большой расчленённости рельефа верховые  болота  в
бассейне Сетуни отсутствуют (если и были, то спущены гидросетью),
переходные болота крайне редки и малы по площади (имеются  только
за МКАД, но слабо выражены, обладают далеко не полным набором ха-
рактерных видов трав),  а низинные болота (приречные,  ключевые),
хоть и обычны, но не образуют больших по площади массивов. Сугли-
нистые и хорошо  дренируемые  почвы  Теплостанской  возвышенности
благоприятны для смешанных и широколиственных лесов. На природных
тер. вне речных пойм преобладают липняки, дубняки, а также берез-
няки (вторичные леса, выросшие на пашнях). В поймах, как и везде,
обычны ивняки-ракитники и ольшаники.
   В пределах Сетуньского бассейна хорошо заметен ряд  водно-лед-
никовых ложбин, сформированных потоками талых ледниковых вод. Они
особенно легко выявляются,  когда пересекают водоразделы, так как
в  этом случае их нельзя объяснить деятельностью современных рек.
Такие "открытые долины" (открытые в оба речных бассейна)  имеются
на водоразделе Фильки и Сетуни (см.  описание Фильки).  Ещё более
эффектные водно-ледниковые ложбины с двух сторон оконтуривают Во-
ронцовский холм, на котором берёт начало Раменка.
   Интересным рельефным  образованием является сама долина Сетуни
внутри МКАД.  В доюрские времена (точнее - до прихода в наши края
моря в юрском периоде мезозоя),  на месте нижних ступеней Теплос-
танской  возвышенности  располагалась  широкая  долина   доюрской
пра-Москвы (Даньшин, 1947; Кузьменко и др., 1997). Эта река к мо-
менту прихода моря протекала в нескольких километрах южнее совре-
менной долины С. (через нынешние Востряково, Новые Черёмушки, Ко-
ломенское).  Но так как тер., где теперь протекает С., располага-
лась в долине этой реки,  за долгие предыдущие времена, перемеща-
ясь по долине,  пра-Москва успела побывать и здесь. Это означает,
что  когда-то  на  месте Сетуни протекала р.Москва.  В дальнейшем
происходили многочисленные подъёмы и опускания поверхности, мест-
ность несколько раз заливалась морем, а р.Москва после ухода моря
потекла значительно севернее (даже севернее,  чем сейчас).  Мы не
знаем,  унаследована  долина  Сетуни от долины пра-Москвы или это
случайное совпадение, но после отступления моря на восток (как бы
"вдогонку"  ему)  здесь в том же направлении потекла доледниковая
пра-Сетунь, которая  является  непосредственной  предшественницей
современной Сетуни. Долина С. асимметрична, как и долина соседней
реки Москвы:  правый берег в среднем круче левого. Река наступает
на правый берег, оставляя слева надпойменные террасы и пойму. Это
характерно почти для всех рек Северного полушария (закон Бэра).
   Выше МКАД водосборный бассейн Сетуни в первом приближении сим-
метричен,  ниже - асимметричен: оба крупнейших притока - Навершка
и  Раменка - впадают справа.  Раменка сама обладает разветвлённой
сетью относительно крупных притоков, и получается, что все значи-
тельные  водотоки  нижней  части  сетуньского бассейна (Навершка,
Очаковка, Самородинка, Раменка) принадлежат правобережью С.
   Гидросеть в  бассейне С.  дендрическая,  т.е.  деревообразная,
сложным образом разветвлённая,  что характерно далеко не для всех
рек Моск.  региона.  Это говорит о древности гидросети, унаследо-
ванности её от доледниковой или даже (для участков вблизи Главно-
го холма Теплостанской возвышенности) от доюрской гидросети.
   Др. особенность бассейна С.  -  асимметричность.  Асимметричен
также бассейн Очаковки-Раменки. Это связано с расположением цент-
ра Теплостанской возвышенности по правому берегу Сетуни и  стека-
нием отсюда основных притоков. Гидросеть сетуньского правобережья
более древняя и  сформированная.  Гидросеть  левобережья  моложе:
сравнительно  низкая  местность  подверглась большему воздействию
ледников,  здесь в "рисунке" гидросети заметны  черты  перистости
(много коротких маленьких притоков и у С., и у соседней Фильки) и
параллельности (параллельное расположение  долин  С.  и  соседней
Фильки). Образно говоря, С. ещё не успела "подкопаться" под Филь-
ку своими притоками,  перехватить её течение и сделать  гидросеть
дендрической, а бассейн симметричным.
   Третья особенность -  грушевидная  форма  водосборной  площади
Очаковки-Раменки, а также Сетуни в целом. Вода устремляется в ни-
зовья Сетуни почти со всех сторон ("центростремительный"  рисунок
гидросети). Это приводит к резкому "вспуханию" реки после дождей.
Для соседней Фильки,  обладающей ленточным водосборным бассейном,
такие резкие разливы не были характерны, т.к. в р.Москву последо-
вательно сбрасывалась вода из нижней,  ср.  и верхней частей бас-
сейна.
   Четвёртая особенность - движение воды в бассейне  С.  примерно
по полукругу.  От своего истока С. течёт на запад, потом - на се-
вер, потом - на восток, а вблизи устья - даже на юго-восток: вода
обтекает  наиболее приподнятую часть Теплостанской возвышенности.
Это свойственно также Сетуньке,  Очаковке, Самородинке и Раменке,
если рассматривать их вместе с С.
   В рисунке гидросети бассейна С. видны и некоторые черты парал-
лельности.  Иногда  долины  соседних рек оказываются почти парал-
лельными друг другу:  1) исток Сетуни, Румянцевский ручей, нижнее
течение Сетуньки;  2) верхнее течение Сетуньки,  ср. течение Оча-
ковки, Самородинка и верховья Раменки; 3) низовья Очаковки-Рамен-
ки,  Навершка  и ср.  течение Сетуни;  4) нижнее течение Сетуни и
Филька (рис.1).  Такой рисунок гидросети иногда  называют  парал-
лельно-ломаным (Матвеев,  1972). Можно предположить, что в преде-
лах перечисленных участков долины закладывались в одно  и  то  же
время и под воздействием сходных факторов.
   Город в значительной степени изменил структуру речного стока в
бассейне С. Подземный сток уменьшился, что связано с водонепрони-
цаемостью участков,  занятых зданиями, покрытых асфальтом или уп-
лотнённым  грунтом,  т.е.  родников  и т.п.  водопроявлений стало
меньше.  Тем не менее,  расход воды в реках вырос  из-за  резкого
увеличения поверхностного стока.  Дождевые и талые воды стекают в
реки, не успевая просочиться в грунт или испариться. Значительную
роль в нарушении естественной структуры стока играют и потери во-
ды из подземных коммуникаций.  В результате этого  полный  речной
сток  оказывается  выше  естественного  в 1,5-2,5 раза (Лихачёва,
1990).
   Вода в  С.  и её городских притоках сильно загрязнена.  Даже в
некоторых родниках  сетуньского  бассейна  повышена  концентрация
нитратов,  хлоридов, сульфатов, резко увеличилась общая минерали-
зация (Авилова,  Орлов, 1994), но особенно много загрязняющих ве-
ществ  приносят поверхностные воды.  Основные источники загрязне-
ния:  противогололёдные смеси,  смазочные  материалы,  удобрения,
ядохимикаты, тяжёлые металлы (свинец, марганец, хром, кадмий, ни-
кель), грязные атмосферные осадки (в т.ч. кислотные дожди), утеч-
ки с промплощадок и подземных коммуникаций. Выяснено, что минера-
лизация снега резко увеличена в полосе шириной 50 м по обе сторо-
ны автодорог  и  у  ж.д.  станций,  что доказывает огромный вклад
транспорта в загрязнение рек. Загрязнены реки также органическими
веществами.  В начале 1990-х гг. мощная свалка промышленных и бы-
товых отходов отмечена возле Кременчугской ул. (Аминьевский учас-
ток долины).  Свалка на левом берегу Сетуни напротив нового устья
Раменки была закрыта только в 1993 г. (Авилова, Орлов, 1994). Для
очистки С.  необходимо  проведение  комплекса  мер,  связанных  с
очисткой всего бассейна реки в пределах городов Москва и  Одинцо-
во,  а также у Саларьевской свалки.  Важно учитывать, что С. пока
ещё не потеряла способность к самоочистке воды: в её водах обита-
ют  разнообразные  живые организмы,  участвующие в этом процессе.
Большую роль в очистке реки может сыграть созданный в  её  долине
природный заказник.
   С. и её основные притоки обладают специфическим сезонным  вод-
ным режимом,  который отличен и от режима загородных малых рек, и
от режима р.Москвы.  С. относительно многоводна круглый год, т.к.
потери  из  подземных коммуникаций и др.  специфические источники
городских вод почти не зависят от сезона года. В то же время, ес-
ли зима была холодной и снежной, а весна "дружной", С., в отличие
от зарегулированной р.Москвы, широко разливается по пойме, в т.ч.
в Волынском лесу. Быстрым разливам способствует грушевидная форма
бассейна.
   Широкие разливы С.  были бы повсеместными, если бы не "стисну-
тость" поймы искусственными насыпями. Помимо естественного грунта
(суглинков,  супесей), они содержат строительный и бытовой мусор.
Стенки таких насыпей иногда очень круты, а потому подвержены эро-
зии и являются ещё одним источником загрязнения воды.
   Тем не менее,  долины С.  и её притоков остаются стержнями, на
которые "нанизаны" сохранившиеся в городе ценные природные объек-
ты:  лесные массивы,  фрагменты лугов и болот,  водоёмы с относи-
тельно чистой водой, родники, чистые ручьи, геологические обнаже-
ния, примечательные формы рельефа, мощные деревья, популяции осо-
бо охраняемых видов растений и животных.
   К настоящему моменту в долине С. (в пределах заказника "Долина
р.Сетунь") выявлены 520 видов сосудистых растений:  13 папоротни-
кообразных,  5 голосеменных, 502 покрытосеменных; из них 47 - де-
ревья,  34 - кустарники,  438 - травы, кустарнички и т.п. (Ю.Н.).
Во  второй  половине  19 в.,  а также в начале 20 в.  в долине С.
внутри МКАД были зарегистрированы 80 видов  растений,  которые  в
последние годы здесь не отмечались (гербарии МГУ и Главного бота-
нического сада РАН;  Сырейщиков, 1906-1914). Не стало многих рас-
тений с красивыми цветками - касатика сибирского,  шпажника чере-
питчатого, башмачков настоящего и пятнистого, смолёвки двудомной,
живокости высокой, борца шерстистоустого, горечавки крестовидной.
Исчезновение ряда видов обусловлено не только сбором в букеты, но
трансформацией биотопов.  Из-за сокращения площади лесов и исчез-
новения некоторых типов леса на С.  не стали расти купена  душис-
тая,  башмачки,  смолёвка двудомная, гнездовка, резуха стреловид-
ная,  гладыш прусский. Из-за нарушения сырых лугов не стало гроз-
довника  полулунного,  касатика  сибирского,  дремлика болотного,
бровника одноклубневого,  истода обыкновенного,  горечавки лёгоч-
ной.  Из-за трансформации сухих лугов исчезли тимофеевка степная,
гвоздика пышная,  синеголовник, золототысячник, горечавка кресто-
видная.  Из болотных видов,  вероятно, не стало триостренника бо-
лотного,  сусака зонтичного,  леерсии рисовидной, бекмании болот-
ной, камыша озёрного, поточника сжатого, лютиков длиннолистного и
многолистного,  белозора,  бутерлака,  водяной сосенки. Из водных
видов безусловно исчез ежеголовник малый.  Наверное, исчезла кув-
шинка,  имевшаяся ещё несколько  десятилетий  назад.  Зато  стало
больше рудеральных трав (от слова "рудерис" - щебень), разрастаю-
щихся после земляных работ в местах с оголённым грунтом,  а также
на вытоптанных участках.  Среди них есть виды, занесённые из Сев.
Америки ("американизация" флоры). Больше стало деревьев и кустар-
ников, используемых в озеленении и "убегающих из культуры". Среди
них тоже обычны представители иноземной флоры,  в т.ч. американс-
кой (например, массово разросшийся американский клён). Тем не ме-
нее,  по числу видов местная флора в пределах  заказника  "Долина
р.Сетунь"  пока превосходит заносную,  что характерно для перифе-
рийных незастроенных участков города вне промзон и  железных  до-
рог.  Если от числа всех травянистых видов заносные растения сос-
тавляют примерно 10%,  то местные - 90%: в т.ч. лесные - 30%, лу-
говые и рудеральные - 45%,  болотные - 11%,  водные  -  4%.  Даже
рассмотрение "краснокнижных" видов растений, самых уязвимых в го-
роде,  показывает, что ситуация не такая уж плохая. В течение по-
лутора веков в пределах современной тер.  заказника было выявлено
40 таких видов,  причём 25 из них наблюдались в  последние  годы.
Это  страусник  (в  Волынском лесу),  телиптерис (в Троекуровских
прудах), ландыш, касатик аировидный, тайник яйцевидный, пальчато-
коренник Фукса  (Жуковка),  горец  змеиный,  смолка обыкновенная,
гвоздика Фишера (Аминьевский участок),  купальница, ветреница лю-
тиковая, печёночница (Волынский лес), хохлатка плотная (Аминьевс-
кий участок и  Волынский  лес),  земляника  зелёная  (Аминьевский
участок и устье Раменки),  астрагал солодколистный (Жуковка), вя-
зель, чина весенняя, незабудка болотная, чабрец Маршалла (?), ко-
локольчики широколистный,  раскидистый, персиколистный и крапиво-
листный,  пупавка красильная, нивяник. Горец змеиный, купальница,
чабрец  и печёночница могли исчезнуть:  в самые последние годы их
не видели.
   Согласно ККМ-01,  из "краснокнижных" млекопитающих в долине С.
ниже МКАД стабильно живут ласка и заяц-русак - типичные обитатели
открытых приречных пространств, где чередуются суходольные и пой-
менные луга,  небольшие низинные болотца,  огороды, кустарниковые
заросли  и  перелески.  Ласку  привлекают места с высокой числен-
ностью обыкновенной полёвки и др. мышевидных грызунов. Зайцу нуж-
ны крутые склоны и высокотравные участки, где он в условиях горо-
да может укрываться днём. Примерно для таких же биотопов характе-
рен обыкновенный хомяк,  сохранившийся в междуречье С. и Раменки.
Численность его не высока и постепенно снижается.  Наблюдались на
С.  также горностай и чёрный хорь,  биология которых до некоторой
степени сходна с биологией ласки.  В осенне-зимний период горнос-
тай заходил из Подмосковья и длительно пребывал на тер. заказника
(в основном,  в Троекурове, но иногда спускался по реке до Аминь-
евского шоссе). Хорь наблюдался ещё ниже - вплоть до Минской ули-
цы.  Характерные для него участки - левобережье С. напротив Трое-
курова и Аминьевская пойма,  т.е.  чередование огородов, луговин,
заброшенных садов (данные К.В.Захарова).  Живут здесь также лисы,
хорошо приспособленные к городским условиям.  Много кротов, защи-
щённых подземным образом жизни.  Хуже на С.  условия обитания для
водных зверей.  Так,  например,  обыкновенная кутора,  питающаяся
водными беспозвоночными, в 1970-х гг. встречалась в этой реке, но
позднее исчезла из-за сильного загрязнения воды (ККМ-01).  В 2004
г.  её удалось зарегистрировать,  но лишь  в  Троекурове  (данные
И.А.Жигарева). А вот, ондатра, завезённая из Сев. Америки и в пи-
щевом отношении связанная  с  зарослями  высоких  болотных  трав,
обычна на С. Зарегистрированы здесь и бобры: в мае 2003 г. вблизи
Троекурова наблюдались свежий  и  прошлогодний  бобровые  погрызы
(Проведение инвентаризации..., 2003).
   Среди "краснокнижных" птиц,  отмеченных в последние годы на С.
внутри  МКАД,  по  числу  видов преобладают свойственные открытым
пространствам.  Здесь наблюдались перепел, коростель, полевой жа-
воронок, жёлтая трясогузка, жулан, луговой чекан (ККМ-01), север-
ная бормотушка (К.Ю.Гарушянц,  личное сообщение). Для многих птиц
этой  группы важна большая площадь открытых пространств и возмож-
ность укрыться от ворон,  собак и др.  врагов (наличие высокотра-
вий,  кустарниковых зарослей и т.п.),  хотя,  жаворонок обходится
низкотравьями. До конца 1980-х гг. был здесь и чибис, который то-
же  нуждается в больших по площади низкотравных участках.  Гнёзда
эти виды устраивают на земле,  только бормотушка  -  в  основании
куста, а жулан - невысоко над землёй.
   Перепел до конца 1970-х годов периодически отмечался на Рамен-
ке и С. Коростель, жёлтая трясогузка, жулан, луговой чекан и бор-
мотушка резко сократили численность,  но продолжают обитать в до-
линах основных речек бассейна С.
   Полевой жаворонок и чибис тяготеют  к  низкотравным  участкам.
Чибис в состоянии защитить свою кладку от ворон, а жаворонок час-
то селится рядом,  под его защитой. В настоящее время жаворонок в
небольшом  количестве сохранился в бассейне С.,  а чибис в 1990-е
гг.  исчез.  На низкотравных участках гнездится также малый зуёк,
причём тоже под защитой чибисов.  Пару зуйков наблюдали в 2003 г.
на водосборниках у МКАД (Проведение инвентаризации...,  2003).  В
целом  же птицы низкотравий оказались менее приспособлены к урба-
низации,  чем обитатели высокотравных участков.  Из птиц открытых
пространств в 2003 г. на лугах вблизи Троекурова наблюдалась так-
же пустельга (Проведение инвентаризации..., 2003).
   Из болотных и водных "краснокнижных" птиц в заказнике стабиль-
но сохраняются только камышница и речной сверчок (ККМ-01). Камыш-
нице  нужны  открытая  вода и густые заросли околоводных растений
(рогоза,  тростника), речному сверчку - закустаренные высокотрав-
ные луга речных пойм. Из птиц этой группы наблюдались также обык-
новенный зимородок (по 1960-е гг.),  черныш  (по  1960-е  гг.)  и
озёрная чайка (1999).  В целом птицы этой группы для С. не харак-
терны (мало больших водоёмов и болот).
   Из лесных "краснокнижных" птиц в долине С. внутри МКАД извест-
ны ворон,  дубонос, ястреб-тетеревятник, вертишейка, седой дятел,
длиннохвостая синица   (ККМ-01;   Проведение   инвентаризации...,
2003). Первые 4 вида этого перечня постепенно привыкают к городс-
кой обстановке, численность их растёт.
   На С. можно увидеть и пролётных птиц: "Особенно оживлена доли-
на Сетуни весной и осенью - в сезон пролёта птиц. Начиная с устья
и прилежащего участка Москвы-реки,  на Сетуни держатся  пролётные
утки, кроме крякв, - чирки, хохлатые чернети, а там, где сохрани-
лись старицы,  можно увидеть цаплю,  бекаса, услышать коростеля и
погоныша.  Весной над поймой поют жаворонки, в ней временно живут
пролётные коньки - лесной, луговой и краснозобый, держатся юрок и
крапивник,  садовая  камышевка-сорокопесенник,  славка-мельничек,
лесная завирушка.  Не безжизненна Сетунь и зимой, тем более, что,
став незамерзающей, она оказалась привлекательной для водоплаваю-
щих птиц, в первую очередь кряковых уток. Всё чаще остаются зимо-
вать  здесь  дрозды-рябинники,  скворцы.  Возле реки зимой обычен
ястреб-тетеревятник,  а ближе к строениям -  ястреб-перепелятник,
ушастая сова;  в лесу встречаются чёрный дятел, пищухи, поползни,
длиннохвостые синицы, сойки, большой и малый пёстрые дятлы. Время
от  времени  на Сетуни наблюдаются птицы,  которых трудно ожидать
увидеть в большом городе:  кукша, горлица, кукушка, серый сороко-
пут. Временное пребывание в долине реки таких неординарных видов,
часто занесённых в списки особо охраняемых животных, свидетельст-
вует  о возможности поддержания этим биологическим коридором раз-
нообразия на большой тер.,  намного превышающей размеры городской
агломерации." (Авилова, Орлов, 1994).
   По долинам С. и её притоков осуществляется связь внутригородс-
ких и загородных природных тер.: С., Раменка и Очаковка связывают
с Баковским и Юго-Западным лесопарками Волынский лес и  Воробьёвы
горы.  К.В.Авилова (1998) привела данные по видовому разнообразию
птиц в 16 речных долинах Москвы: наиболее "богатым" экологическим
коридором  во  всём  городе является долина Сетуни (90 видов);  к
чуть обеднённой группе относятся Очаковка (52) и Раменка (47);  в
наименьшей  степени  "справляется" с ролью такого коридора долина
Навершки (10 видов).  Видовое разнообразие птиц в речных  долинах
положительно коррелирует с их видовым разнообразием в лесных мас-
сивах, "нанизанных" на эти долины.
   Моск. незамерзающие  реки имеют большое значение как места зи-
мовки водоплавающих птиц.  Эти реки,  кроме того, обогащены мине-
ральными  и органическими веществами,  что во многих случаях спо-
собствуют увеличению биомассы водных растений и животных, которы-
ми  питаются  птицы,  в  связи  с чем можно привести ряд фактов и
цифр. Освоение города утками-кряквами началось в 1970-е гг. (Ави-
лова, 1998). В незамерзающих речках бассейна С. зимуют утки-кряк-
вы,  отмечаются на зимовке отдельные экземпляры др. водоплавающих
видов.  В 1985 г.  в С. ниже МКАД было отмечено чуть более тысячи
зимующих уток-крякв, а во всём её бассейне в пределах города (и в
Солнцеве)  -  более  трёх  тысяч.  В последующие годы численность
чуть-чуть упала,  но в 1989 г.  оказалась макс.  - соответственно
2763 и 3648 учтённых особей.  Далее к 1994 г. произошло очередное
снижение численности - до 111 и 363 (Авилова и др., 1994), но по-
том численность стала расти.
   Урбанизированная популяция уток-крякв зависит не  от  погодных
условий,  а от особенностей деятельности человека. Так, например,
в 1985-1987 годах в Солнцеве на пруду близ Попутной ул. (на р.Се-
туньке)  зимовало  от 250 до 380 особей этой утки (Авилова и др.,
1994).  С 1988 по 1990 годы водоём реконструировался,  и уток  на
нём не было,  но после реконструкции в 1991 г.  отмечено ок.  400
птиц. Далее численность падала: 220 птиц в 1992 г., 120 - в 1993.
Потом  сброс тёплой воды в р.Сетуньку прекратился,  пруд стал за-
мерзать, и птицы исчезли. Но в это же время, по личному сообщению
Г.С.Ерёмкина,  резко  возросла  численность птиц на самой Сетуни,
которая в Солнцеве не замерзает,  т.е. зимовка уток переместилась
с пруда на эту реку. Что же касается суммарной численности зимую-
щих уток-крякв,  то она уменьшается во время экономических кризи-
сов. Тогда в реки сбрасывается меньше подогретой воды, а люди ре-
же подкармливают птиц.
   В 1990-1991 гг.  в С. зимой были отмечены по одному экземпляру
утки мускусной (из Китая),  красноносого нырка и  его  гибрида  с
кряквой  (данные И.С.Сметанина).  Из менее редких птиц примерно в
эти же годы здесь наблюдались чирок-свистунок и гоголь (Авилова и
др., 1994).
   Пресмыкающиеся исчезли на С.  ещё до того,  как были  описаны.
Известно,  что в первые годы после 1960-го здесь ещё водились ужи
(данные А.Л.Кравецкого).  С земноводными положение чуть лучше.  В
первой половине 20 в.  на С.  ещё обитала обыкновенная чесночница
(ККМ-01). В последние два десятилетия здесь отмечались обыкновен-
ный тритон, зелёная жаба, травяная, остромордая, прудовая и озёр-
ная лягушки,  т.е. все моск. виды земноводных, кроме гребенчатого
тритона, краснобрюхой жерлянки и серой жабы. Обыкновенный тритон,
по данным А.Л.Кравецкого, встречался в Волынском лесу до середины
1980-х гг.  В конце 1980-х гг.  или в самом начале 1990-х гг. его
видели на Аминьевском участке Сетуни и  вблизи  Троекурова,  т.е.
выше по реке (Авилова, Орлов, 1994). Зелёная жаба тоже отмечена в
двух последних точках в те же годы (Авилова, Орлов, 1994). Травя-
ная  лягушка  сохранялась  в  Волынском лесу до недавнего времени
(ККМ-01). Остромордая лягушка встречалась на Сетуни  до  середины
1980-х гг.,  а потом,  вероятно, исчезла (данные А.Л.Кравецкого).
Все перечисленные виды земноводных занесены в Красную книгу Моск-
вы. Единственный вид, о котором с уверенностью можно сказать, что
он сохранился на Сетуни, - это озёрная лягушка (крупная, зелёного
цвета), хорошо приспособленная к городским условиям.
   В долине Сетуни внутри МКАД зарегистрированы 10 видов бабочек,
занесённых в Красную книгу Москвы: зефир дубовый, хвостатка W-бе-
лое, апамея единодушная (ККМ-01); перламутровка таволжанка и чер-
вонец непарный (данные Г.С.Ерёмкина), многоцветница чёрно-жёлтая,
голубянка аргус и пестрянка таволговая (данные В.Б.Бейко), махаон
и зорька (Ю.Н.). Апамея наблюдалась в 1974 г., остальные виды - в
последнее десятилетие.  В  недавнее  время здесь регистрировались
"краснокнижные" насекомые и из других отрядов: красотка блестящая
и майка фиолетовая (ККМ-01),  кузнечики серый и певчий, шмель со-
роензис и шмель-кукушка полевой (на самой Сетуни), одиночные пчё-
лы шерстобит флорентийский и гелиофила двупятнистая (на Навершке)
(данные В.Б.Бейко).
   В "догородские" времена на берегах С.  ниже нынешней МКАД рас-
полагались с.Троекурово,  с.Сетунь,  с.Спасское-Манухино, усадьба
Жуковка,  сельцо Аминьево,  д.Давыдково,  с.Волынское, д.Каменная
Плотина,  д.Гладышево, с.Троице-Голенищево, слобода Потылиха (Се-
тунь, Жуковка и Давыдково - на левом берегу, остальные населённые
пункты - на правом).
   Реки сетуньского бассейна, прорезающие холмистую Теплостанскую
возвышенность с её хорошо дренированными и плодородными  землями,
были издавна заселены человеком.  С конца 3-го по начало 1-го ты-
сячелетия до н.э.  здесь, как и по всему Подмосковью, господство-
вали фатьяновцы - земледельцы и животноводы, первые индоевропейцы
Подмосковья,  предки балтийских племён. От этого времени (2-е ты-
сячелетие до н.э.) известен могильник в Давыдкове,  расположенный
на левом берегу Сетуни ок.  Давыдковской ул. на опушке Волынского
леса (Векслер, 1997).
   В раннем железном веке наиболее известна  дьяковская  культура
(2700 - 1300 лет назад),  которую создали финно-угорские племена.
К числу дьяковских городищ относится Сетуньское, расположенное на
левом берегу Сетуни близ её устья,  на месте бывшей слободы Поты-
лихи (Векслер, 1997).
   С конца 1-го тысячелетия нашей эры местность заселяется славя-
нами,  и верхние части дьяковских городищ - славянские.  К  10-13
вв. н.э.  относятся первые славянские селища этих мест: Матвеевс-
кое (на левом берегу Раменки чуть ниже устья  Очаковки),  Сетунь-
ское (по правому берегу Сетуни чуть выше её устья), Краснолужское
(на "красных" лугах вдоль р.Москвы чуть выше устья Сетуни) (Векс-
лер, 1997; на картосхеме к данной статье местоположения последних
двух объектов перепутаны).  Вблизи селищ  группами  располагались
курганы  вятичей  (места  захоронения).  Они характерны для 12-13
вв., когда ещё сохранялись языческие обычаи. В сетуньском бассей-
не известны  следующие курганы:  Матвеевские (на левом берегу Ра-
менки),  Раменские (на её правом берегу), Очаковские (в верховьях
Навершки),  Коньковские (в верхнем течении Очаковки) и Тропарёвс-
кие (в её ср.  течении) (Векслер, 1997). К более поздним археоло-
гическим объектам относятся селища 14-17  вв.,  расположенные  на
правом  берегу  Сетуни:  Аминьевское  (чуть ниже устья Навершки),
Троице-Голенищевское (близ устья Кипятки) и селище  у  с.Каменная
Плотина (чуть ниже Минской ул.) (Векслер,  1997; рис.17). Эти се-
лища  связаны с населёнными пунктами,  известными из исторических
документов.  О местоположении бывших сёл напоминают также три ка-
менные церкви, построенные на Сетуни в 17 в., уже после "смутного
времени": в Троекурове, Манухине и Голенищеве. В это же время при
церквях возникли кладбища.  И церкви, и кладбища расположены тоже
на  правом берегу,  т.к.  он,  как правило,  круче левого и ближе
подступает к реке (закон Бэра).
   Первые литературные упоминания о населённых пунктах на  Сетуни
относятся к 14 в. Село Волынское и соседняя деревня Давыдково из-
вестны с этого времени как владение воеводы Д.М.Боброка-Волынско-
го,  прославившегося  в Куликовской битве.  Аминьево и Голенищево
тоже упоминаются с этого времени (М-1997). Позднее, с середины 15
в., известно Кунцево, которое находилось на р.Москве и к концу 19
в.  столь разрослось, что достигло берегов Сетуни. Ещё позднее, в
16-18 вв., появляются или впервые упоминаются остальные деревни и
сёла на данной реке.
   19 в. - это время интенсивного дачного строительства в бассей-
не Сетуни. Потылиха, Волынское и Давыдково стали дачными местнос-
тями почти с начала века,  а Матвеевское, Кунцево, Спасское-Ману-
хино и Сетунь - примерно с его середины.  Приток дачников,  среди
которых были образованные люди, способствовал естественнонаучному
и краеведческому изучению местности. Кроме того, возросла истори-
ческая ценность тер., так как среди дачников оказались выдающиеся
деятели русской культуры. Так, например, Волынское в нашем созна-
нии  связано со знаменитым драматическим актёром Михаилом Семёно-
вичем Щепкиным.  Многие известные люди -  Н.М.Карамзин,  Т.Н.Гра-
новский,   Л.Н.Толстой,  И.С.Тургенев,  В.Г.Перов,  И.Н.Крамской,
А.К.Саврасов,  а также (позднее)  В.В.Маяковский,  Э.Г.Багрицкий,
А.П.Гайдар - жили или бывали в Кунцеве (М-1997).
   С конца 19 в.  начинается взрывообразное промышленное освоение
местности.  Появляются Спас-Сетуньская фабрика ковровых  изделий,
ряд ткацких фабрик, фабрика Товарищества Реддавей. В Кунцеве отк-
рываются суконная фабрика Саксе (1899) и др., а позднее, уже в 20
в.,  завод "Электрощит", Игольно-платинный завод имени КИМ, меха-
нический завод (М-1997).  Фабрикам и заводам понадобились рабочие
руки.  "Волна" промышленной и жилой застройки распространяется от
Москвы и от Кунцева,  которое в 1926 г.  получает статус  города.
Перед этим,  в 1925 г.,  в состав Кунцева входят посёлки Сетунь и
Спасское-Манухино.  Ещё энергичнее развивается Москва,  "поднима-
ясь" вверх по Сетуни. В черту Москвы в 1917 г. входит Потылиха, в
1936 - Поклонная гора,  а в 1960 - Матвеевское, Волынское, Давыд-
ково,  Аминьево и Кунцево.  Правда,  массовая застройка местности
лет на десять отстаёт от официального  объявления  той  или  иной
тер.  городом.  Так,  например,  Троице-Голенищево было застроено
только в 1950-е гг.,  а Давыдково и Аминьево - в 1970-е (М-1997).
В настоящее время Москва "вышла" за пределы МКАД. Об огромном ко-
личестве сельских населённых пунктов,  поглощённых Москвой в бас-
сейне Сетуни,  даёт представление приведённая ниже схема,  причём
ряд мелких поселений (деревень,  хуторов, выселков) на картосхеме
не представлен.
   Происхождение названия "Сетунь" не выяснено.  В  легендах  оно
связывается  со  словом "сетовать":  вблизи устья реки якобы были
захоронения,  и сюда приходили сетовать родственники умерших (Лю-
бецкий, 1877). Эту версию нельзя рассматривать всерьёз. Чаще все-
го гидроним рассматривают как балтийский,  производя его от геог-
рафического термина "sietuva" - "глубокое или широкое место реки;
середина реки" (Поспелов,  2000).  Но Сетунь не относится к числу
крупнейших  подмосковных  рек,  для которых балтийская этимология
доказана.  Кроме того,  не очевидна связь упомянутого  термина  с
природными особенностями реки. С некоторой натяжкой можно предпо-
ложить, что имеется ввиду не сама река, а её место на Теплостанс-
кой возвышенности, т.е. "sietuva" - самая глубокая и широкая реч-
ная долина,  рассекающая возвышенность ("серединная река"). А мо-
жет быть,  имеется ввиду середина какого-либо судоходного отрезка
р.Москвы, половина водного пути, обозначенная на местности устьем
Сетуни  (Ю.Н.).  Так или иначе,  но нужно считаться также со сла-
вянской гипотезой,  в которой гидроним "Сетунь" связывается с се-
верным  географическим  термином  "седун".  Согласно Э.М.Мурзаеву
(1984),  "седун" - это "трясина,  топкое место".  В данном случае
под  "седуном" понимается долина реки - низкое ("просевшее") мес-
то,  отделяющее Татаровскую возвышенность от  остального  массива
Теплостанской возвышенности (Ю.Н.).
   Лит.: Насимович Ю.А. Кипятка, Алешинка, Натошенка... [О Сетуни
и её притоках] // Вечерняя Москва.  2 апреля 1997 г. N74; Насимо-
вич Ю.А.  Природа Солнцева и его окрестностей.  М.,  2000. Деп. в
ВИНИТИ, N 1462-В00; Насимович Ю.А. Природный заказник на московс-
кой реке Сетуни [книга, название предварительное, в печати].

Последнее изменение страницы 16 Aug 2022 

ПОДЕЛИТЬСЯ: