1996

Насимович Ю.А. Распространение ив и тополей в Москве. М., 1996. Деп. в ВИНИТИ РАН 5.05.1996, N 1455-В96. 38 с.
[Опубликованный реферат: "На основании трёх московских гербариев (MW, MHA, ТСХА), литературных сведений и наблюдений автора составлен каталог сведений по распространению ив и тополей в пределах Московской кольцевой автодороги. За два века вне территорий ботанических учреждений, не считая гибридных форм, отмечены 15 местных, 2 занесённых из культуры и 2 изредка культивируемых и не дичающих вида ивы; 1 местный и 10 культивируемых самостоятельных видов тополей, среди которых у 6 отмечены самосев или вегетативная поросль. Современная флора ив и тополей представлена всеми отмеченными здесь тополями и 16 видами ив (редкие местные ивы лопарская, черничная и розмаринолистная в 20 веке не отмечались). Левобережная часть города изучена лучше правобережной".

Просмотр гербария производился некритически, по сути это просто каталог сокращённых этикеток, исправлены только несколько совсем грубых ошибок в определении видов. Данным по ивам можно доверять, т.к. представления об их разнообразии в регионе давно устоялись, но в определении гибридных тополей повторены все традиционные ошибки ботаников и озеленителей: тополь сереющий во многих случаях определён как тополь белый, тополь сибирский и ещё ряд гибридов указаны как "тополь бальзамический", тополь берлинский смешан с тополем петровским и назван "тополем берлинским", тополь лавролистный смешан со своими гибридами, тополь Максимовича выделен из состава тополя душистого. Тем не менее, работа содержит некоторые полезные краеведческие сведения: правильное описание встречаемости и распространения по Москве многих видов, указание на флористические особенности и изученность тех или иных территорий.

Работа делалась в докомпьютерную "эпоху", печаталась на машинке, электронной версии нет, но дома у меня имеется 3-я машинописная копия. Возможно ксерокопирование.]

2012

Адвентивная флора Москвы и Московской области / С.Р.Майоров, В.Д.Бочкин, Ю.А.Насимович, А.В.Щербаков. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2012. 412+120 (цв.) с.
[Значительный фрагмент книги (30 страниц) посвящён тополям. Автор фрагмента - Ю.А. Насимович (это указано в книге), но текст редактировался другими авторами книги и, прежде всего, С.Р. Майоровым. Имеются таблица гибридов и рисунки листьев - 128! Данное описание городских тополей - одна из основных работ в этом направлении для России, хотя, как позднее выяснилось, в ней оказалось много ошибок, и все ошибки связаны с названиями гибридных тополей. Тем не менее, работа спровоцировала всплеск интереса к городским тополям, и многие ошибки в последующих публикациях были исправлены, причём, в основном, автором данного текста. Ещё, оценивая эту работу теперь, можно сказать, что ошибочная гипотеза - это лучше, чем никакая. Раньше исследователи со смущением обходили данную тему, так как понимали, что "справиться" с гибридными тополями с первого раза и без ошибок у них не получится. Так продолжалось на протяжении примерно века: после сводки Д.П. Сырейщикова в 1907 г. в региональных сводках (и в Маевском!) рассматривались, в основном, "чистые" виды тополей, а о гибридах и культиварах говорилось, что их много, но приводились лишь отдельные из них и, как правило, без описаний. В тексте удачно рассмотрены общие проблемы, связанные с систематикой и номенклатурой городских тополей, подробно описаны общие секционные признаки тополей, найдены важные детали, касающиеся конкретных гибридов. Так, например, показано, что тополь белый в настоящее время довольно редок в регионе, и за него принимается подрост тополя сереющего, показано, что этот подрост при высоте до 3 м не отличается от подроста тополя белого. Приведены различительные признаки тополей советского и Яблокова. Приведены некоторые новые отличительные признаки тополя канадского от родительских видов. Впервые высказана гипотеза, что тополь бальзамический отсутствует в массовом городском озеленении, причём не только в качестве "чистого" вида, но и как составляющая часть гибридных тополей. Родительскими видами тополя сибирского, наряду с тополем чёрным, впервые признан тополь московский (гибрид лавролистного и душистого тополей), т.е. впервые показано, что городские тополя в большинстве своём являются гибридами не американских, а российских тополей. Впервые была обозначена проблема, связанная с наличием у нас тополя берлинского. Впервые было указано также на проблему с нашими сердцевидными тополями, высказано предположение, что некоторые из гибридов тополя дельтовидного с нашими тополями (душистым, лавролистным) имитируют американские гибриды - тополя Джека и угловатый. Обнаружены были также коробочки тополя длиннолистного, и выяснилось, что он вряд ли является клоном какого-либо из американских тополей, как это обычно считается (по крайней мере, указано на недоказанность такой версии). Высказана гипотеза о возможности российского происхождения этого вида, обладающего голыми коробочками, которые вскрываются тремя (как у российских тополей), реже двумя створками. Тем не менее, в работе, как уже говорилось, оказалось много ошибок. Тополь лавролистный был спутан со своими гибридами, не учтено, что он почти "растворился" в своих гибридах и в "чистом" виде весьма редок. Названия "тополь петровский", "тополь Разумовского" и "тополь Вобста" были ошибочно отнесены не к тем культиварам и гибридам, и это, наверное, главная ошибка, хотя она не отразилась на теоретических представлениях, связанных со "шредеровскими видами" тополей.]

Костина М.В., Насимович Ю.А. К систематике тополей, произрастающих в городских посадках Москвы и Московской области // Биоразнообразие: проблемы изучения и сохранения: материалы Междунар. науч. конф., посв. 95-летию каф. ботаники Тверского гос. ун-та (г. Тверь, 21-24 ноября 2012 г.). Тверь: Твер. гос. ун-т, 2012. С. 189-192.
[Текст у меня не сохранился. Наверное, писала Марина Викторовна, а я только просматривал одну из версий. Вероятно, в основу работы положены те же материалы, которые были подробно изложены в двух статьях, опубликованных в 2014 г. (см. ниже).]

2013

Мухина Л.Н., Костина М.В., Насимович Ю.А., Крылов А.Вик., Паршевникова М.С. Болезни листьев разных видов тополей в Москве // Тр. Междунар. конф. "Систематика и флористические исследования Северной Евразии" (к 85-летию со дня рождения проф. А.Г. Еленевского). М.: МПГУ, 2013. С. 150-153.
[Сборник соответствующих трудов (докладов) у меня имеется, и я "набрал" от руки электронную версию. И всё-таки я подробно изложу данную работу, так как она воспринимается с трудом. Я изложу доступнее. Цель - выявление видов, гибридов и, в каких-то случаях, культиваров тополей, наиболее устойчивых к болезням и дольше пребывающих в зелёном состоянии. Изучались, прежде всего, листья тополей. При определении болезней использовались традиционные методы фитопатологии, и эта работа была выполнена Л.Н. Мухиной, а остальные участники собирали материал, определяли тополя и т.п. Слабая сторона работы - её преждевременность, так как мы тогда не умели определять некоторые гибридные тополя, но по многим видам и гибридам собран убедительный материал. При работе со статьёй надо учитывать, что верно определены тополя канадский, чёрный, дельтовидный, китайский и сибирский, т.е. все "чистые" виды, а также главный гибридный тополь московского озеленения - сибирский. Не принципиально с тех пор изменились наши представления о тополях московском и ленинградском, но эти гибриды вообще определяются трудно, и всегда возможны те или иные ошибки; оба гибрида в Москве теперь довольно редки, и материала по ним собрано мало. Тополь невский, как и сейчас, понимается нами в качестве тополя сибирского, к которому чуть "подгибридизован" тополь дельтовидный, что определяет его специфику. Вне зависимости от того, верно ли он был определён тогда, наши представления о том, что он меньше сибирского тополя болеет и гораздо позднее сбрасывает листву, к настоящему времени (2021 г.) не изменились. По поводу "тополя Джека" надо сказать, что он почти однозначно определяется российскими ботаниками как тополь с крупными сердцевидными листьями, все его понимают так, хотя он может и не соответствовать истинному тополю Джека, произрастающему в Сев. Америке: есть предположение, что у нас тополь Джека имитируется гибридом дельтовидного и душистого тополей, а в Америке это гибрид дельтовидного и бальзамического тополей. Ещё за тополь Джека (под некорректным названием "тополь крупнолистный") иногда принимают безымянный гибрид тополей дельтовидного и московского, так как у него некоторые листья сердцевидные, и, кроме того, они тоже большие. В нашей работе этот безымянный гибрид ошибочно назван тополем петровским. Что же касается настоящего тополя петровского, то он мог быть смешан с тополем берлинским, и такое смешение в России является традиционным: тополь петровский наши озеленители уверенно называют тополем берлинским. По счастью, все эти спорные тополя ("тополь Джека", безымянный гибрид дельтовидного и московского тополей, тополь петровский) почти не отличаются по поражаемости болезнями листьев (мало или поздно поражаются) и до глубокой осени остаются зелёными, поздно сбрасывают листву, то есть нам чудом удалось избежать ошибочного результата. Изучены были следующие болезни тополей: бурая пятнистость листьев, ржавчина листьев, мучнистая роса, поражаемость тополёвой молью-пестрянкой, а также раннее пожелтение и сбрасывание листвы, если это естественное явление можно поставить в один ряд с болезнями. Если точнее, то болезни и приводят к раннему пожелтению и сбрасыванию листвы {или направленность причинно-следственных связей противоположная, но эти явления связаны}. В итоге все изученные виды и гибриды тополей по заболеваемости их листьев можно отнести к четырём категориям (названия исправленные): 1) тополь сибирский - сильнее и раньше всех поражается бурой пятнистостью, раньше всех тополей желтеет и сбрасывает листву, а ещё в некоторые годы больше всего поражается молью-пестрянкой, то есть наименее декоративен в городе, а так как является наиболее массовым видом, создаёт негативное отношение ко всем тополям; в 2013 г. полностью сбросил листья к середине сентября; 2) тополя московский и ленинградский - лишь чуть позже тополя сибирского поражаются болезнями (бурая пятнистость, ржавчина), желтеют и сбрасывают листву; в 2013 г. сбросили листья во второй половине сентября; 3) тополя канадский, чёрный и "безымянный" (гибрид дельтовидного и московского) - разные экземпляры по-разному поражаются болезнями листьев, у некоторых листья желтеют рано и облетают во второй половине сентября, у некоторых - в середине октября {возможно, разница между экземплярами связана с "подгибридизованностью" других видов}; 4) тополя дельтовидный, китайский, петровский (и, возможно, берлинский), а также, возможно, "тополь Джека" - почти не поражаются болезнями листьев до октября, желтеют и сбрасывают листья только в октябре, некоторые экземпляры иногда почти до снега остаются зелёными. Тополь невский можно отнести и к этой, и к предыдущей группе, что связано с трудностью расчленения единого гибридного комплекса сибирского и невского тополей, но некоторые экземпляры тополя невского остаются зелёными почти до снега. Обращает на себя внимание, что тополь дельтовидный передаёт своё позднее пожелтение и сбрасывание листьев гибридам, т.е. его гибриды таким образом маркируются, что полезно знать при определении гибридных тополей и выяснении их родительских видов. Итак, тополя в Москве различаются не только по морфологическим признакам, но и по устойчивости к болезням листьев и времени опадения листьев. Это может быть использовано как для определения тополей и изучения их родственных связей, так и в практике озеленения.]

Костина М.В., Насимович Ю.А., Шанцер И.А. Проблема систематики тополей (Populus L.) // Конф., посв. памяти А.К. Скворцова. М., ГБС РАН, 2013 г. С. 15-18.
[Текст у меня не сохранился. Наверное, писала Марина Викторовна, а я только просматривал одну из версий. Вероятно, в основу работы положены те же материалы, которые были подробно изложены в двух статьях, опубликованных в 2014 г. (см. ниже). Ссылки на этот текст в Интернете имеются, но сам текст найти не удалось.]

2014

Костина М.В., Шанцер И.А. К систематике рода Populus L. I. Значение признаков генеративной сферы для разграничения секций, видов и гибридов // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 2014. Т. 119. Вып. 2. С. 51-63.
[Опубликованный автореферат: "Число створок, которыми вскрываются коробочки, а также размеры, форма коробочек, длина плодоножек и особенности строения генеративных побегов позволяют четко очертить границы секций Populus и Turanga. Однако эти параметры практически непригодны для различения отдельных видов. Коробочки тополей секций Aigeiros и Tacamahaca вскрываются разным числом (двумя или тремя-четырьмя) створок. Использование этого признака в сочетании с другими признаками генеративной и вегетативной сферы может оказаться эффективным для установления видовой принадлежности отдельных растений и для определения их возможной гибридной природы. Однако при неполном вскрытии коробочек число створок не соответствует числу плодолистиков, и эту особенность тополей следует учитывать при проведении систематических исследований". В табличной форме представлены длина генеративного побега и длина плодоножки у 44 изученных видов и гибридов тополей (среднее, минимальное и максимальное значения, а также среднее квадратическое отклонение). Кроме того, рассмотрены длина и ширина коробочек, отношение длины к ширине, число створок и др. признаки. Результаты исследования показали, что большинство гибридов, родительские виды которых имеют коробочки, вскрывающиеся разным числом створок, такие как P. × canadensis, P. balsamifera × P. trichocarpa, P. usbekistanica × P. macrocarpa, P. × acuminata, нередко в пределах даже одной кисти имеют разнообразно вскрывающиеся коробочки, и это означает наличие общего признака гибридного тополя.]

Костина М.В., Насимович Ю.А. К систематике рода Populus L. II. Значение признаков коробочек для определения систематического статуса тополей, культивируемых и дичающих в Московском регионе // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 2014. Т. 119. Вып. 5. С. 74-79.
[Опубликованный автореферат: "На основании литературных, гербарных (МНА, LE) и собственных данных проведено описание и сравнение коробочек у разных видов тополей (Populus L.) из секций Populus, Tacamahaca, Aigeiros, а также их гибридов, используемых в озеленении Москвы. Показано, что в городском озеленении коробочки образуются в основном у гибридов P. × sibirica, P. × moscoviensis и P. × canadensis. Неожиданным оказалось отсутствие в Москве женских растений P. balsamifera L. Ранее за них принимались гибридогенные P. × moscoviensis и P. × sibirica. Высказаны новые предположения о происхождении P. tristis (P. longifolia)". Под P. tristis в работе понимается P. longifolia, и приводится описание его коробочек.: сидячие, голые, вскрываются тремя, реже двумя створками, длина 8,0-9,0 мм, ширина 6,0-7,0 мм. До этого предполагалось, что у нас распространен только один мужской клон (Скворцов, 2008), т.е. тополь длиннолистный продемонстрировал черты "полноценного" вида. Данные по тополю берлинскому могут относиться и к нему, и к тополю петровскому, и к тополю иртышскому, так как мы тогда их смешивали.]

2015

Насимович Ю.А., Костина М.В. Гибридизация тополей как фактор их эволюции // 50 лет без К.И. Мейера: XIII Московское совещание по филогении растений: Материалы междунар. конф. (2-6 февраля 2015 г., Москва) / ред. А.К. Тимонин. М.: МАКС Пресс, 2015. С. 211-214.
[Nasimovich Yu.A., Kostina M.V. Hybridization of poplars as a factor in their evolution // 50 years without K.I. Meyer: XIII Moscow meeting on plant phylogeny: Proceedings of the international. conf. (February 2-6, 2015, Moscow) / ed. A.K. Thymonin. M.: MAKS Press, 2015. P. 211-214.]
[Первоначальное название статьи - "Миф" о широком распространении в России тополя бальзамического (Populus balsamifera L.), или гибридизация тополей как фактор их эволюции. Однако, редактор самовольно сохранил только конец авторского названия, хотя "миф" - это очень точное слово: данное представление возникло из-за стечения случайных обстоятельств, а потом развивалось по социальным законам мифотворчества. Текст статьи сохранился без изменений. Она начинается с утверждения, что начинать определение [гибридных] тополей нужно с выяснения их секционного положения, а потом уже выяснять видовую принадлежность образцов [родительских видов]. Это важно потому, что некоторые гибриды по форме листовой пластинки и другим бросающимся в глаза признакам имитируют те или иные "чистые" виды, которые даже не являются родительскими для данного гибрида. Далее перечисляются секционные признаки чёрных и бальзамических тополей, а также общие признаки межсекционных гибридов, причём подробнее, чем в других источниках. Утверждается, что это именно гибриды, а не гибридогенные виды, как принято считать. Что же касается гибридогенных видов, то ими, возможно, являются некоторые или многие так называемые "чистые" виды. Приводится пример такой прежней гибридизации: американские бальзамические тополя часто имеют чуть усечённые или сердцевидные основания листовых пластинок, что, вероятно, связано с прежней гибридизацией с тополем дельтовидным, произрастающим на том же материке. Для российских бальзамических тополей это не характерно, но при гибридизации с завезённым сюда тополем дельтовидным у гибридов наблюдаются такие основания. В этом состоит суть имитации в России "свежими" гибридами облика "чистых" американских видов, что и привело к появлению "мифа" о наличии у нас тополя бальзамического. Делается вывод, что распад общего секционного предка бальзамических тополей на виды и формирование облика новых видов могли происходить не только по мере приспособления к местным климатическим и прочим условиям, но также под влиянием потока генов от разных видов чёрных тополей. Это подтверждает идею сетчатой эволюции рода Populus, и возможность сетчатой эволюции нужно учитывать при интерпретации результатов молекулярных исследований.

? М.В. Костина, Ю.А. Насимович, М.С. Паршевникова, О.И. Ясинская, Н.С. Барабанщикова. Проблемы использования в городском озеленении тополей и клена ясенелистного // Сб-к публикаций I Междунар. фестиваля "Эко-сознание мегаполиса. Ландшафтная архитектура 2015". [Дата написания: 17.09.2015].
[Соответствующий текст обнаружен в Интернете ("выскакивает" при наборе трёх редких фамилий - Насимович, Паршевникова, Ясинская). Вероятно, в бумажном виде он и не публиковался. Судя по перечню соавторов и теме, он написан Мариной Викторовной, хотя и с использованием идей, которые мы вместе обсуждали. В тексте упоминаются, в частности, тополя "петровский", "рочестерский" [рочертерский] и "Разумовского". Под первым надо понимать безымянный гибрид тополей дельтовидного и московского, под вторым - тополь Разумовского, под третьим - тополь петровский, так как мы их неправильно называли в то время. В остальном статья содержит вполне разумные рекомендации.]

2016

Казакова М.В., Белошенкова А.Д., Костина М.В., Насимович Ю.А., Уфимов Р.А. О некоторых интересных древесных интродуцентах Рязанской области // Флористические исследования в Средней России: 2010-2015: материалы VIII науч. совещ. по флоре Средней России (Москва, 20-21 мая 2016 г.) / под ред. А.В. Щербакова. - М.: Галлея-Принт, 2016. С. 48-51. -
[Kazakova M.V., Beloshenkova A.D., Kostina M.V., Nasimovich Yu.A., Ufimov R.A. About some interesting tree introducers of the Ryazan region // Floristic studies in Central Russia: 2010-2015: materials of VIII scientific. conference on the flora of Central Russia (Moscow, May 20-21, 2016) / Ed. A.V. Shcherbakova. - M.: Halley-Print, 2016. P. 48-51.]
[Для данной работы я определял тополя, дал согласие на соавторство, но саму работу просмотрел уже в опубликованном виде. Был очень загружен в тот год, чтоб пытаться что-то контролировать... Наверное, часть тополей определила Марина Викторовна Костина, да и рязанские ботаники нормально определяли "чистые" виды. Тем не менее, гибриды тополей перечислены без минимального морфологического описания, а потому оценить правильность нашего определения можно, только обратившись к исходным гербарным материалам - см. ниже статью: Гарин, Насимович "Флора культивируемых тополей... города Череповец...". В 2017 г. появилась аналогичная статья Казаковой и Белошенковой, но с фотографиями гербарных листов. Из этих материалов видно, что тополя были определены правильно (по крайней мере, правильно при взгляде из 2021-го года). Выявлены 4 "чистых" вида тополя: Populus alba, P. deltoides, P. simonii, P. suaveolens. Выявлены 6 гибридов: P. deltoides × P. longifolia, P. × canadensis, P. × canescens, P. × nevensis, P. nigra × P. suaveolens, P. × sibirica. Выявлена, как считают авторы, одна декоративная форма - P. nigra var. italica. Всего - 11 таксонов.]

Костина М.В., Чиндяева Л.Н., Васильева Н.В. Гибридизация Populus × sibirica G. Krylov et Grig. ex Skvortsov и Populus nigra L. в Новосибирске // Социально-экологические технологии. 2016. N4. С. 20-31.
[Kostina M.V., Chindyaeva L.N., Vasilieva N.V. Hybridization of Populus × sibirica G. Krylov et Grig. ex Skvortsov and Populus nigra L. in Novosibirsk. Environment and Human: Ecological Studies. 2016. N4. P. 20-31.]
[Текст имеется в Интернете. Опубликованный автореферат: "Цель данного исследования состояла в выявлении некоторых морфологических признаков "сибирского бальзамического тополя" и уточнение его систематического положения, а также в изучении гибридизации Populus nigra с "сибирским бальзамическим тополем" в Новосибирске в естественных и рудеральных местообитаниях. Идентификацию гибридов проводили по морфологическим признакам. Учитывались следующие признаки: степень выраженности желобка на черешках листьев; наличие или отсутствие опушения черешка; присутствие железок в основании листовых пластинок; окраска и форма листовой пластинки. На основе анализа морфологических признаков показано, что "сибирский бальзамический тополь" в Новосибирске представляет собой межсекционный гибрид черных и бальзамических тополей и соответствует описанию P. × sibirica G. Krylov et Grig. ex Skvortsov. Широкое использование этого культивара в зеленом строительстве и в защитном лесоразведении создало условия для тесного контакта с местным аборигенным пойменным видом - P. nigra. В настоящее время на территории Новосибирска происходит массовая гибридизация P. × sibirica и P. nigra в пойме Оби, на побережье Обского моря и на пустырях. По морфологическим признакам гибриды могут занимать промежуточное положение между родительскими таксонами. Такие гибриды имеют выраженный, но прерывающийся желобок, опушенные черешки, железки в основании листовой пластинки. У гибридов, уклоняющихся в сторону P. nigra, черешки немного уплощены, нередко опушены и имеют чуть заметный желобок. Кроме того, данные экземпляры имеют более округлое, а не дельтовидное или ромбовидное, как у P. nigra, очертание основания листовой пластинки. Инвазионная активность гибридов может привести к нарушению функционирования природных экосистем".]

Костина М.В., Ясинская О.И., Барабанщикова Н.С., Пузырев А.Н., Насимович Ю.А., Паршевникова М.С. Массовое озеленение как фактор повышения инвазионного статуса чужеродных древесных видов // Современные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранения природы и природопользования / Мат-лы Всерос. (с междунар. участием) научной школы-конференции, посв. 115-летию со дня рождения А.А. Уранова. Пенза: Изд-во ПГУ, 2016. 108-111. [Конф. - Пенза, 10-14 мая 2016 года. Текст не удалось достать.]

??? Костина М.В., Насимович Ю.А., Паршевникова М.С., Пузырёв А.Н. Последствия гибридизации чёрных и бальзамических тополей в природе и в нарушенных местообитаниях.
[Обнаружил у себя в компьютере текст, подписанный как "автореферат сообщения на конференции". По теме и набору соавторов такой текст мог появиться в этом году (в 2016 г.) или годом ранее. По стилю это текст Марины Викторовны Костиной, но отредактированный мной. В основном списке моих работ отсутствует. Не ясно, было ли такое сообщение на конференции и публиковался ли этот текст вообще. Почти все так или иначе высказанные идеи присутствуют в наших более поздних работах, в т.ч. в "Концепции вида у тополей..."]

2017

Сосудистые растения "Журавлиной родины" / А.В. Щербаков, Н.В. Любезнова, Ю.А. Насимович, К.Ю. Теплов, Е.В. Тихонова. М.: Галлея-Принт, 2017. 222 с.
[Vascular plants of the "Crane Motherland" / A.V. Shcherbakov, N.V. Lyubeznova, Yu.A. Nasimovich, K.Yu. Teplov, E.V. Tikhonov. M.: Halley-Print, 2017. 222 s.]
[Тополям в этой книге посвящены полторы страницы. Приведены 1 местный вид тополя (осина), 4 "чистых" дичающих вида-интродуцента (тополя чёрный, душистый, длиннолистный и печальный, из которых два первых - российские виды, а два последних имеют невыясненное происхождение) и 6 межвидовых гибридов (сереющий, московский, невский, сибирский, ленинградский и Разумовского; последний назван в книге просто гибридом чёрного и душистого тополей, т.к. не было уверенности, что это тот же конкретный культивар. Всего - 11 таксонов. Все эти таксоны в настоящее время (начало 2021 г.) понимаются нами в точности так же, как и в 2016-2017 гг. Очень интересна находка тополя печального - P. tristis Fisch., или P. tristis var. tristis: "Встречен в Талдомском р-не, на территории д. Дмитровки - ЮН. Первая находка вида в пределах Московской обл. Имеются как взрослые деревья, так и многочисленный порослевой подрост. В Московском регионе ранее был известен только P. tristis var. longifolia", т.е., по нашим представлениям, другой вид - P. longifolia Fisch. На всякий случай целиком процитирую этикетку, чего в книге нет: "Талдомский район, деревня Дмитровка, группа взрослых деревьев и многочисленный корнеотпрысковый подрост на пустыре между огражденными участками (близ главной улицы деревни), взрослые невысокие деревья с сердцевидными листьями, порослевой подрост - с яйцевидными, 24.06.2015, Ю.А. Насимович, К.Ю. Теплов" (MHA). Коробочки отсутствовали, и они вообще не известны у этого тополя (мужской клон).]

Kostina M.V., Puzyryov A.N., Nasimovich Ju.A., Parshevnikova M.S. Representatives of the sections Aigeiros Duby and Tacamahaca Spach (genus Populus L., Salicaceae) and their hybrids in cities of central and eastern European Russia // Skvortsovia. 2017. Vol. 3(3). P. 97-119.
Работа на английском языке, и поэтому её нужно изложить особенно подробно по-русски, чтоб материал был доступен для всех отечественных специалистов и любителей природы. Изложение критическое, так как я согласен не со всеми утверждениями этой коллективной статьи. Из автореферата: "Представлен обзор черных и бальзамических тополей, произрастающих в трех городах Европейской части России: Москве, Ижевске и Туле и проведено их морфологическое и фенологическое сравнение. Показано практически полное отсутствие "чистых видов". Высказаны предположения о возможных родительских видах многих широко распространенных в городском озеленении тополей". Статья во многих отношениях не идеальна и писалась наспех. В ряде случаев я не был согласен с основным автором (М.В. Костиной) в некоторых второстепенных деталях, но это неизбежно в такой совместной работе, когда нет времени всё перепроверить и обсудить. Я вообще не хотел писать такую работу, так как считал, что мы пока не решили ряд вопросов, связанных с систематикой городских гибридных тополей, но Марина Викторовна считала, что я буду вечно решать эти вопросы, а нужно как-то изучать жизнь городских тополей, причём даже в том случае, когда мы не до конца знаем, как они называются. По моему мнению, статья также содержит много уже известных утверждений, которые фигурировали, по крайней мере, в наших прежних работах (например, указание на низкую инвазионную активность тополей в регионах, где нет местных видов из того же подрода; перечень видов мировой флоры тополей, которые могут расти в нашем климате; рекомендация определять тополя с учётом наличия у них трёх типов побегов - укороченных, ростовых и порослевых; важность признаков коробочек для определения; отсутствие механизмов репродуктивной изоляции внутри родов; ошибочность представлений озеленителей о видовой принадлежности многих культивируемых у нас тополей; отсутствие в массовом озеленении тополя бальзамического и даже его гибридов; представления о родительских видах тополя сибирского, представления о тополе невском и т.д., т.е. мы повторили много информации из наших прежних работ; делалось это для англоязычного читателя, который не мог читать наши прежние статьи). Среди относительно новых утверждений, основанных на собственных материалах, можно упомянуть отсутствие или редкость в озеленении Москвы видов, которые имеют естественные ареалы (просто раньше мы не формулировали вопрос таким образом, хотя вывод автоматически следовал из перечня видов с указанием на их встречаемость). В качестве особой категории выделены виды тополей с неопределённым систематическим статусом (тополя длиннолистный и китайский). Есть указание на отсутствие в Москве "чистого" дельтовидного тополя; говорится, что есть только тополь канадский (гибрид чёрного и дельтовидного тополей) с сильным морфологическим уклонением к тополю дельтовидному, т.е., надо понимать, возвратный гибрид. Это утверждение внесла М.В. Костина, и я, например, с этим не согласен. По-моему, это преждевременное утверждение, так как мы плохо знаем пределы вариации признаков "чистого" дельтовидного тополя. Может, он и в Северной Америке бывает разным. Тем не менее, я согласен, что "чистого" дельтовидного тополя в Москве мало, а среди чёрных тополей во много раз преобладает тополь канадский. Говорится также, что в Ижевске и Туле совсем нет тополя дельтовидного, а тополя канадского или нет (в Ижевске), или очень мало (в Туле), но я напоминаю, что тополя в Туле изучались, кажется, в течение одного дня и, вероятно, в одном месте или в отдельных местах, причём не нами, а школьниками с руководителем (Людмила Владимировна Хорун), а мы видели только гербарий. Отмечено, что в Москве нет недавних посадок тополя канадского (наблюдение М.В. Костиной), и с этим я согласен. В работе приведены предварительные сведения по фенологии тополей; указано, что раньше всего распускаются листья у тополя сибирского, на неделю позже - у тополя невского и многих других гибридов, ещё позже - у тополя канадского и берлинского (но не ясно, что понимается под тополем берлинским). Коробочки раньше всего созревают у тополя сибирского и канадского, затем - у невского, ещё позже - у остальных. Всё это наблюдения Марины Викторовны Костиной, и таких сведений в литературе раньше не было, хотя я не знаю, сколь большой материал положен в основу выводов (систематические многолетние фенологические наблюдения мы не проводили, а то, что имеется, - это, наверное, попутные наблюдения натуралиста, умеющего, в отличие от большинства других ботаников, различать гибридные тополя). Я, например, таких наблюдений не проводил, не могу ни опровергнуть, ни подтвердить их. Интересные и новые выводы сделаны по обрезке тополей: необходима обрезка для тополя сибирского, имеющего хрупкую древесину, а для тополей канадского, невского и китайского обрезка не нужна (мнение М.В. Костиной). Это выводы фитоморфолога, и пока я с ними согласен, хотя серьёзных собственных данных не имею. Новыми в статье являются выводы о различиях между городами по изначальным видам тополей, которые приняли участие в гибридизации: 1) везде в основе три российских вида - тополя чёрный, лавролистный и душистый; 2) в Москве участвовал также тополь дельтовидный, но в Ижевске и Туле он не высаживался (по крайней мере, более или менее часто не высаживался); 3) в Ижевске участвовал также тополь длиннолистный, есть его гибриды (в Москве позднее мы тоже нашли такой гибрид - тополь Вобста, но его очень мало). Ранее я публиковал материалы только по Москве и с другими городами Москву не сравнивал. Более полно и убедительно такой сравнительный анализ городов был предоставлен читателю только в 2019 г. (см. "Концепция вида у тополей..."). Впервые было отчётливо указано на два разнонаправленных процесса в городском озеленении: 1) создание новых высокодекоративных культиваров (иногда - мужских клонов); 2) спонтанная гибридизация между разными видами, гибридами и культиварами в питомниках и других местах, что ведёт к формированию усреднённого городского тополя. Указано, что спонтанная гибридизация не отвечает задачам озеленения, снижает разнообразие форм, повышает долю женских экземпляров и ведёт к увеличению тополиного "пуха". В общем, в статье высказано много интересных новых положений, которые ранее либо не были известны исследователям, либо на интуитивном уровне осознавались, но не формулировались в научных и прикладных работах, так как вполне известный материал не рассматривался под соответствующим углом зрения. Тем не менее, завершить изложение статьи приходится теми причинами, по каким я тогда не хотел её писать и публиковать. Определение городских гибридов тогда не было завершено даже в первом приближении. Мы правильно называли тополя канадский, сибирский и, вероятно, московский (хотя он в принципе трудно определяется из-за близости родительских видов). Но в остальных названиях была путаница. Мы тогда вполне хорошо узнавали эти гибриды, но их названия знали только предположительно, и не все наши догадки в дальнейшем подтвердились. Под тополем петровским в нашей статье фигурирует безымянный гибрид тополей дельтовидного и московского, близкий к тополям Джека и угловатому, но по сути, вероятно, промежуточный между ними. Под тополем "круглолистным" (наше условное временное название) - тополь Разумовского. Ситуация с тополем берлинским ещё сложнее, так как в данном случае смешиваются истинный тополь берлинский из Берлина (гибрид лавролистного и пирамидального тополей, которого в Москве может и не быть), тополь петровский (настоящий тополь петровский, который мы тогда считали тополем Разумовского; возможно, гибрид лавролистного и канадского тополей, но, может быть, и синоним тополя берлинского) и тополь иртышский (гибрид лавролистного и чёрного тополей; имеется ввиду типичная форма тополя чёрного с раскидистой кроной). Плохо получилось также с тополем невским. Название Populus × nevensis P.L. Bogdanov редакция признала некорректным, так как ленинградский селекционер П.Л. Богданов описал его на русском языке. Пришлось наспех описать этот или похожий гибрид как Populus × nevensis Nasim., так как статья иначе не проходила. В нашем варианте название относилось к любому гибриду канадского и московского тополей, а Богданов считал его гибридом канадского и бальзамического тополей, но, по нашему предположению, принял за тополь бальзамический тополь московский (гибрид лавролистного и душистого тополей). Описание проводилось зимой, а тополь невский достоверно отличается от тополя сибирского только осенью, когда стоит с зелёной листвой на фоне пожелтевших и полуоблетевших сибирских тополей. Нет уверенности, что я правильно выбрал типовой образец. Кроме того, в Петербурге позднее был обнаружен истинный тополь невский (конкретный культивар Богданова), который считался утраченным. В настоящее время мы предпочитаем не пользоваться понятием "тополь невский" до знакомства с этим культиваром и выяснения всех обстоятельств".]

Казакова М.В., Белошенкова А.Д. О распространении видов Populus L., Amelanchier Medik., Crataegus L. и Rosa L. в Рязанской области // Труды Рязанского отделения Русского ботанического общества. Вып. 4: Флористические исследования / под ред. М.В. Казаковой; Ряз. Гос. ун-т им. С.А. Есенина. Рязань, 2017. С. 8-53.
[Основные участники нашей группы, изучающей тополя, не являются авторами этой статьи, но здесь отчасти использованы определения тополей М.В. Костиной и Ю.А. Насимовичем (со ссылкой на совместную работу 2016-го года), а главное - статья соответствует нашим подходам к изучению культивируемых тополей, она поясняет нашу работу 2016-го года, так как приведены фотографии гербарных листов тополей. Именно эти фотографии убеждают, что и здесь, и в совместной работе 2016-го года тополя определены правильно или, по крайней мере, так, как мы считаем правильным в 2021 г. Устарели только некоторые пояснения: P. nigra × P. suaveolens не является сложным гибридом, он близок к тополю Разумовского, его лучше не называть тополем рочертерским.]

2018

Васильева Н.В., Костина М.В., Насимович Ю.А. Предварительные результаты молекулярно-генетического исследования гибридизации тополей в природе и городском озеленении // Социально-экологические технологии. 2018. N1. С. 9-22.
[Vasilieva N.V., Kostina N.V., Nasimovitch Yu.A. Preliminary results of the molecular genetic investigation of the poplar hybridization naturally and in the urban beautification // Environment and Human: Ecological Studies, 2018. N1. P. 9-22].
[Одна из важнейших наших работ, хотя некоторые коллеги (в том числе И.А. Шанцер, руководивший молекулярно-генетической частью работы) посчитали результат провалом, т.е. якобы мы просто не сумели выбрать правильные методы работы и не смогли найти молекулярно-генетические маркеры, отличающие один вид тополей от других видов. Мы же посчитали, что таких маркеров просто нет из-за мощного потока генов между видами, или скажем иначе - такие маркеры могут иметь только статистический характер, не абсолютны. Оттолкнувшись от этого предположения, мы в дальнейшем построили нашу концепцию вида у тополей (см. ниже). Опубликованный автореферат (аннотация): "Представлены предварительные результаты молекулярно-генетического исследования гибридизации тополей (Populus nigra L., P. laurifolia Ledeb. и др.) в природных условиях и городском озеленении в пределах России. Все исследованные виды и гибриды черных и бальзамических тополей обладают большой географической изменчивостью на молекулярном уровне как в природе, так и в культуре. В то же время разные виды и гибриды, если они собраны в одном регионе, могут быть по каким-то участкам генома сходны между собой, и это, вероятнее всего, связано с интенсивной межвидовой гибридизацией. Такая картина согласуется с идеей о сетчатой эволюции черных и бальзамических тополей". Наши молекулярно-генетические исследования подтвердили наши же прежние предположения, что эволюция чёрных и бальзамических тополей является сетчатой, т.е. тополя этих двух секций взаимодействуют друг с другом в природе, т.е. между таксономическими видами имеются мощные потоки генов. Сетчатость эволюции косвенно подтверждается легкостью гибридизации между всеми видами подрода в культуре, наличием большого количества гибридов в природе, большой географической изменчивостью каждого вида (из-за гибридизации с разными видами в разных регионах), некоторым молекулярным сходством разных видов при их произрастании в одном регионе (по крайней мере, молекулярным сходством при анализе хлоропластной ДНК). В этой статье высказана мысль, что разделение подрода Tacamahaca на две секции: секцию бальзамических тополей - Tacamahaca, а также секцию черных, или дельтовидных тополей - Aigeiros, - удобно, но может не отражать генетическое родство между теми или иными видами тополей. В основу разделения на две секции положены форма листовой пластинки и особенности черешка (наличие или отсутствие бороздки), а эти признаки являются приспособлением к конкретным условиям произрастания и, прежде всего, к ветровому режиму. Принадлежность видов к одной или другой секции в случае анализа хлоропластной ДНК не играет роли в распределении образцов по кладам. Это означает, что секции черных и бальзамических тополей являются экологическими, и при выяснении родства между видами опираться на них не обязательно. Бальзамические тополя тяготеют к горным условиям, а черные - к поймам равнинных рек, хотя такое тяготение не абсолютно. Сходство видов внутри секций может оказаться конвергентным. Ещё раз обращается внимание, что, если говорить о систематике тополей внутри подрода Tacamahaca, то в этом отношении перспективно было бы деление по числу створок, которыми открываются коробочки: двухстворковые тополя Populus nigra, P. balsamifera; трехстворковые P. deltoides, P. laurifolia, P. suaveolens, P. trichocarpa, P. laurifolia и P. longifolia (с рядом оговорок), и данным морфометрических измерений (длина генеративных побегов, длина и ширина коробочек, длина плодоножек) [Костина, Шанцер, 2015]. Наверное, выделение секций по этим признакам преждевременно, но в данном случае важно, что деление по характеру плодов никак не сопряжено с делением по признакам листа, т.е. мы имеем еще одно доказательство единства подрода, подтверждающее наши молекулярные данные. Наши данные подтверждают точку зрения В.Л. Комарова (1936) о необходимости объединения секций Aigeiros и Tacamahaca в один подрод, а возможно, и в одну секцию.]

Костина М.В., Васильева Н.В., Насимович Ю.А. Природные и культивируемые тополя Иркутской области и Бурятии // Социально-экологические технологии. 2018. N3. С. 9-21.
[Kostina M.V., Vasilieva N.V., Nasimovich Yu.A. Natural and cultivated poplars of the Irkutsk region and Buryatia // Environment and Human: Ecological Studies. 2018. No. 3. P. 9-21.]
[Опубликованный автореферат (аннотация): "Цель данного исследования состояла в изучении зоны предполагаемого контакта ареалов Populus laurifolia и P. suaveolens на предмет выявления гибридизации этих видов в природе, а также в описании культиваров, используемых в озеленении и защитном лесоразведении и их возможной гибридизации с природными видами. Идентификацию видов, культиваров и гибридов проводили по морфологическим признакам, традиционно используемых в систематике тополей. Показано, что на изученной территории P. laurifolia не произрастает. С Востока на Запад наблюдается клинальная изменчивость признаков P. suaveolens в сторону P. laurifolia. Среди культивируемых тополей преобладают гибриды с участием трех сибирских видов: Populus laurifolia, P. suaveolens и P. nigra. Массовая гибридизация культиваров с природными видами на обследованной территории не наблюдается". Последнее, по всей видимости, связано с тем, что здесь, в горных и предгорных условиях, где днища долин относительно узкие, природные виды тополей редко непосредственно контактируют с массовыми посадками культиваров, как это наблюдалось в Новосибирске или Новокузнецке, где цепочки природных территорий в виде долин больших равнинных рек пересекают город [Костина и др., 2016; Прошкин, Климов, 2017; Климов, Прошкин, 2018].]

Гарин Э.В., Насимович Ю.А. Флора культивируемых тополей (Populus, Salicaceae) города Череповец (Вологодская область) // Социально-экологические технологии. 2018. N3. С. 22-33.
[Garin E.V., Nasimovich Yu.A. Flora of cultivated poplars (Populus, Salicaceae) of the city of Cherepovets (Vologda Oblast) // Environment and Human: Ecological Studies. 2018. No. 3. P. 22-33.].
[Одна из важнейших работ с моим участием по культивируемой флоре тополей конкретных городов. Важность этой работы состоит не столько в том, что хорошо изучен конкретный город, а в методических подходах к написанию подобных работ. Город изучен как раз не очень хорошо: мой соавтор (и я считаю его главным автором!) побывал в городе всего два раза, причём в первый раз в течение краткого времени. Зато каждое дерево было сфотографировано (дерево в целом, ветка вблизи), с него взят гербарный образец и тоже сфотографирован. Все материалы переданы в частный гербарий (с официальным акронимом - GARIN) и размещены в Интернете. Гербарные образцы были привезены ко мне в Москву, и мы здесь их совместно определяли. Если говорить о моём вкладе в эту удачную работу, то каждый таксон был кратко описан. Это означает, что в случае ошибки в определении гибридного тополя нас в дальнейшем легко будет поправить. Ведь типовые образцы тополиных гибридов и культиваров, как правило, не существуют: селекционеры дарили обществу сами культивары и не считали нужным их описывать по всем правилам ботанической систематики, но эти культивары потом забывались, "типовые деревья" погибали и т.д. Всё это отбрасывает нас в долиннеевские времена, и такие описания необходимы. Кроме того, межсекционные гибриды чёрных и бальзамических тополей сравнивались с тополем сибирским - самым известным и массовым гибридом, что сократило объём работы, упростило её восприятие. Состав культивируемой флоры Череповца был сопоставлен с аналогичной флорой Москвы, которая лучше изучена, а потому мы смогли получить осмысленные выводы о флоре Череповца. Приведу также конкретное описание города, хотя, повторяю, что в данном случае это не главное. Опубликованный автореферат (аннотация): "Цель исследования состояла в изучении видового состава тополей, культивируемых и произрастающих спонтанно в небольших городах на севере России, т.к. в настоящее время их состав изучен только в крупных городах - Москве и Санкт-Петербурге. Идентификацию видов, гибридов и культиваров провели по морфологическим признакам. В г. Череповец Вологодской области в 2018 г. в культуре отмечены 1 местный вид рода Populus (P. tremula), 2 вида из других регионов (P. laurifolia, P. longifolia) и 12 межвидовых гибридов (спонтанных, культиваров), 1 из которых определить не удалось. Гибриды и особенно сложные гибриды (P. × sibirica и др.) преобладают над "чистыми" видами. Ситуация с тополями в этом городе очень сходна с тем, что можно видеть в Москве, хотя имеются отдельные отличия, обусловленные более северным положением города (меньше пирамидальных форм, не наблюдался P. nigra) и сравнительно малой его площадью (не высаживались или реже высаживались виды из удаленных регионов - P. deltoides, P. simonii)". Можно также процитировать выводы более полно, т.е. так, как они даны в статье: 1. В г. Череповец выявлены и идентифицированы 14 видов и приравненных к ним внутрисекционных и межсекционных гибридов тополей. Еще ряд гибридных форм определить не удалось. В основном культивируются межсекционные гибриды секций Aigeiros Duby (черные тополя) и Tacamahaca Spach (бальзамические тополя), но обычен также один гибридный культивар из секции Populus (белые тополя и осины). 2. Культурная и спонтанная флора тополей Череповца и Москвы очень похожи: тополя в обоих городах составляют значительную часть всей культурной дендрофлоры; гибридные культивары и спонтанные гибриды везде преобладают над "чистыми" видами; сложные гибриды везде преобладают над простыми гибридами; спонтанные гибриды и особенно P. × sibirica везде преобладают над культиварами; гибриды везде образованы преимущественно отечественными видами тополей, к которым везде в небольшом количестве примешиваются тополя из других стран; состав гибридов в первом приближении тоже совпадает. 3. Тем не менее, культурная и спонтанная флора тополей Череповца демонстрирует некоторые особенности в сравнении с московской: в Череповце существенно меньше участие в озеленении пирамидальных форм и не наблюдался P. nigra, что можно объяснить более северным местоположением города; здесь не высаживаются (или высаживаются существенно реже) "чистые" виды из удаленных регионов - P. deltoides, P. simonii, что можно объяснить меньшим размером города; имеются также особенности, которые можно интерпретировать как случайные.]

Костина М.В., Насимович Ю.А. Культивируемые тополя (Populus, Salicaceae) Саратова и Энгельса (Саратовская область) // Социально-экологические технологии. 2018. N3. С. 33-42.
[Kostina M.V., Nasimovich Yu.A. Cultivated poplars (Populus, Salicaceae) of Saratov and Engels (Saratov Oblast) // Environment and Human: Ecological Studies. 2018. No. 3. P. 33-42.]
Работа, аналогичная предыдущей, но выполненная без гербаризации, а точнее - гербарные образцы были привезены, но после их определения в хранение не поступили, а были использованы для тех или иных обсчётов. Зато была изучена флора южного города (в этом новизна) и города крупного. Опубликованный автореферат (аннотация): "Цель исследования состояла в изучении видового состава тополей, культивируемых южнее Москвы, т.к. в настоящее время их состав изучен, в основном, в крупных северных городах - Москве, Санкт-Петербурге. Идентификацию видов, гибридов и культиваров проводили по морфологическим признакам. В Саратове и Энгельсе в культуре отмечены 2 местных вида рода Populus (P. alba, P. nigra), 1 вид из другого региона (P. simonii) и около 10 межвидовых гибридов, преимущественно культиваров. P. nigra представлен двумя хорошо различимыми формами. Гибриды и особенно сложные гибриды (P. × petrovskoe) преобладают над "чистыми" видами. Ситуация с тополями в этих городах в первом приближении сходна с тем, что можно видеть в Москве, но имеются существенные отличия, обусловленные более южным положением этих городов, сравнительно малой их площадью, нахождением внутри ареала P. nigra и вне ареала массового распространения P. longifolia". Можно также процитировать выводы более подробно, как они даны в статье: 1. В Саратове и Энгельсе в культуре отмечены 2 местных вида рода Populus (P. alba, P. nigra), 1 вид из другого региона (P. simonii) и около 10 межвидовых гибридов, преимущественно культиваров. P. nigra представлен двумя хорошо различимыми формами: P. nigra var. nigra, P. nigra var. italica. Гибриды и особенно сложные гибриды преобладают над "чистыми" видами; из сложных гибридов оказалось больше всего P. × petrovskoe; из "чистых" видов больше всего P. nigra var. italica, хотя "чистота" этого культивара нуждается в доказательстве. 2. Ситуация с тополями в озеленении Саратова и Энгельса в первом приближении сходна с тем, что можно видеть в Москве: гибриды преобладают над "чистыми" видами; среди гибридов больше всего сложных гибридов; всю совокупность гибридов можно свести к результату гибридизации между теми же несколькими "чистыми" видами и, прежде всего, российскими видами (P. nigra, P. laurifolia, P. suaveolens); из американских в качестве исходного вида "ощущается" присутствие только P. deltoides; из видов, не участвующих в гибридизации, отмечен только P. simonii. 3. Тем не менее, имеются существенные отличия, обусловленные более южным положением городов (преобладание пирамидальных и полупирамидальных форм); малой площадью этих городов в сравнении с Москвой (озеленителям удалось соорганизоваться и не допустить массового присутствия в городе сильно "пылящего" P. × sibirica; культивары преобладают над стихийными гибридами; тополя вообще составляют небольшую долю в городском озеленении); нахождением городов внутри ареала P. nigra (преобладают гибриды с участием P. nigra); нахождением городов вне ареала массового распространения P. longifolia Fisch. (этот вид и его гибриды не наблюдались, т.е. редки или отсутствуют).

Насимович Ю.А., Скворцов А.К. Populus L. - Тополь // Флора Нижнего Поволжья / Отв. ред. Н.М. Решетникова. Т. 2, ч. 1. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2018. С. 26-42.
[Во многих отношениях спорная для меня работа. Я не знаю, правильно ли я сделал, что согласился её писать, так как никогда не бывал в Нижнем Поволжье, даже не сидел в местных гербариях. В моём распоряжении были московские гербарные сборы из Нижнего Поволжья (совсем мало), литературные источники (довольно много, и все они были тщательно изучены, если имели отношение к региону), а также наброски соответствующего текста, принадлежащие уже умершему А.К. Скворцову (1920 - 2008). Просто опубликовать текст Алексея Константиновича не удавалось, так как это были именно наброски будущего текста, а не текст, пусть и не доработанный. Кстати, эти материалы оказались очень полезными, но введение пришлось писать, в основном, самому, описания почти всех видов и гибридов делать самому, определительные ключи составлять самому. Так как Алексей Константинович мог бы и не согласиться с какими-то моими фразами, то я посчитал, что работа именно моя, то есть ответственность моя. Что же касается текста Алексея Константиновича, то он был процитирован в кавычках, причём целиком (и даже в тех случаях, когда я не мог проверить его правильность). Таким образом, каждый из нас отвечает только за свой текст, но думаю, что больших разногласий у нас бы не возникло, если бы я мог предоставить Алексею Константиновичу материалы, известные мне к 2016-2018 годам. Второй элемент спорности связан с работой редакторов, которыми были Н.М. Решетникова и И.А. Шанцер. По их просьбе текст много раз менялся, причём иногда на каком-то этапе приходилось возвращаться к исходному варианту. В итоге почти полностью исчезло описание межсекционных гибридов, и я не смог исправить ошибки, допущенные в "Адвентивной флоре Москвы...", а делать это в мало известных статьях бессмысленно. Так или иначе, но имеющийся текст вполне отшлифован, приведено описание внутрисекционных гибридов, составлены определительные ключи. На Нижней Волге естественно произрастают 3 вида (тополя белый, чёрный и осина) и 1 гибрид (тополь сереющий), а культивируются, вероятно, не менее 6 видов (туранга сизолистная, тополя дельтовидный, китайский, а также, наверное, лавролистный, длиннолистный и душистый) и какое-то количество гибридов, в т.ч. тополя канадский, московский и сибирский. В нашей статье "Культивируемые тополя... Саратова и Энгельса..." (Костина, Насимович, 2018) из гибридов для данного региона приведены также тополя Разумовского, петровский и (под вопросом) безымянный гибрид дельтовидного и московского тополей, но эта информация была исключена в целях сокращения текста.]

2019

Насимович Ю.А., Васильева Н.В. Сравнение по морфологическим признакам разных видов тополей (Populus, Salicaceae) на примере российских и среднеазиатских представителей подрода Tacamahaca (Spach) Penjkovsky // Социально-экологические технологии. 2019. Т. 9. N3. С. 285-301.
[Nasimovich Yu.A., Vasilieva N.V. Comparison of morphological characters of different poplar species (Populus, Salicaceae) using the example of Russian and Central Asian Tacamahaca (Spach) Penjkovsky subgenus representatives // Environment and Human: Ecological Studies, 2019. Т. 9. N3. P. 285-301.]
[Одна из наших важнейших работ. Она послужила одним из доказательств, что все таксономические виды чёрных и бальзамических тополей в России и Средней Азии (возможно, во всей Евразии) образуют единую упорядоченную систему. Процитирую автореферат (аннотацию): "Статистически проанализированы 10 количественных и 9 качественных диагностических признаков листьев и побегов у трех российских (Populus laurifolia Ledeb., P. nigra L., P. suaveolens Fisch.) и двух среднеазиатских (P. usbekistanica Komarov, P. macrocarpa (Schrenk) Pavlov et Lipsch.) видов тополей из подрода Tacamahaca (Spach) Penjkovsky. Показано, что P. nigra (секция Aigeiros Duby) и P. suaveolens (секция Tacamahaca Spach) занимают противоположные "полюса" по изученным количественным признакам. Это, вероятнее всего, обусловлено тем, что первый вид является наиболее равнинным тополем в этой группе, а второй - наиболее горным и приуроченным к наиболее суровым климатическим условиям. Ареалы этих двух видов также максимально разнесены один от другого географически. Остальные три вида занимают промежуточное положение и по своим признакам, и по условиям произрастания, и в географическом плане. Кроме того, все они гибридизируют в природе с P. nigra, а P. laurifolia - также с P. suaveolens, что тоже объясняет промежуточность их признаков. Показано, что наиболее часто используемые в морфометрии признаки (длина и ширина листа, соотношение его длины и ширины и т.п.) несколько хуже отражают специфику исследованных видов, чем местоположение максимальной ширины листа, высота зубцов и радиус кривизны бокового края, длина и ширина вершины листа". Добавлю, что работа иллюстрирована графически (11 рисунков).]

Насимович Ю.А., Костина М.В., Васильева Н.В. Концепция вида у тополей (genus Populus L., Salicaceae) на примере представителей подрода Tacamahaca (Spach) Penjkovsky // Социально-экологические технологии. 2019. Т. 9. N4. С. 426-466.
[Основная наша теоретическая работа. Процитирую автореферат (аннотацию): "При помощи методов традиционной биологии на примере местных и культивируемых представителей подрода Tacamahaca (Spach) Penjkovsky, произрастающих в России и сопредельных странах, разработана концепция вида у тополей (genus Populus L., Salicaceae). Высказано предположение, что секция черных тополей (Aigeiros Duby) и секция бальзамических тополей (Tacamahaca Spach) в пределах Евразии образуют единую надвидовую систему с общим генофондом, близкую к сингамеону (syngameon). Таксономические виды, составляющие такую систему, являются различными динамическими состояниями этой системы и существуют в условиях равновесия между естественным отбором, формирующим и сохраняющим специфику каждого динамического состояния, и потоками генов от других таксономических видов. Эту систему можно рассматривать также как большой линнеевский вид, представленный множеством подвидов или даже географических и экологических рас. Использование молекулярно-генетических методов для изучения таксономических видов в роде Populus затруднено из-за мощных потоков генов между ними, т.к. они различаются по небольшому числу генов, ответственных за приспособительные признаки. Секции у тополей в подроде Tacamahaca являются экологическими, и объединение видов в эти секции говорит не столько о единстве их происхождения, сколько об общности условий произрастания: черные тополя тяготеют к равнинным условиям, а бальзамические - к горным, с чем и связаны их диагностические признаки. В природе принадлежность к определенной секции выгодней промежуточного состояния, но в культуре и вообще в городской среде ситуация противоположная". Тем не менее, основной заключительный вывод этой работы вполне предсказуем: лёгкая гибридизация всех чёрных и бальзамических тополей сама по себе означает, что мы имеем дело с сингамеоном, или надвидовой системой, или большим линнеевским видом, а с чем именно - не столь интересно, если эти три понятия вообще различаются. Наверное, в нашей объёмной работе интересней конкретные детали, которые в своей совокупности "работают" на основную идею. Обращается внимание, что крайний разброс мнений о числе видов в данном хорошо известном и хозяйственно важном роду (в данном случае - 20 или 80) уже означает нерешённость вопросов, связанных с критериями и концепций вида, причём не только у тополей. Тополь лавролистный представлен как динамическое состояние душистого тополя в условиях потока генов от тополя чёрного, т.е. рассматривается как своеобразный гибридогенный вид в условиях непрерывной современной гибридизации, что, как мы полагаем, может происходить и в других группах видов, т.е. имеет теоретическое значение. На примере Москвы показано, что эволюция городской флоры тополей протекает в сторону увеличения доли сложных гибридов: "чистые" виды замещаются простыми гибридами, а те - более сложными; в итоге господство захватывает усредненный "городской тополь" ("Populus urbana"), в котором процентное участие родительских видов в первом приближении соответствует их изначальной доле в озеленении. Показано, что культивируемая флора всех обследованных среднерусских и южносибирских городов в общих чертах сходна: гибриды везде преобладают над "чистыми" видами, а сложные гибриды - над простыми; из сложных гибридов почти везде преобладает P. × sibirica; везде культивируются как спонтанные гибриды (чаще), так и культивары, созданные селекционерами; основную совокупность гибридов везде можно свести к результату спонтанной гибридизации между тремя российскими видами - Populus nigra, P. laurifolia и P. suaveolens. Из видов, не участвующих в гибридизации, почти везде отмечен P. simonii. Какие-либо специфические южные виды или гибриды в южных городах пока не найдены. Тем не менее, города различаются по доле участия тополей в озеленении, а также по используемому ассортименту культиваров, что определяется как случайными причинами, так и географическим положением города. В южных городах доля тополей вообще меньше, т.к. там есть и другие виды, которые на севере расти не могут. Ещё на юге чаще встречаются пирамидальные формы. В крупных городах чаще задействованы гибриды с участием американских видов, а в маленькие города "американцы" не попали. Севернее и восточнее Москвы чаще используются гибриды с участием тополя длиннолистного (нашего северного тополя). Изучено влияние питомников на скорость перемешивания "чистых" видов. Рассмотрено, от чего зависит скорость гибридного "загрязнения" местных тополей генами чужеродных тополей. Рассмотрен принцип удобства в систематике. Объяснено, чем объясняется иллюзия надёжности трудно выявляемых признаков, и к таким признакам отнесены молекулярно-генетические. Биологически объяснены все секционные признаки чёрных и бальзамических тополей. Тополь длиннолистный рассмотрен как новое динамическое состояние тополя в условиях Русского Севера. Показано, что он произошёл от бальзамических тополей (горных), но эволюционирует в сторону чёрных тополей (в сторону равнинности).]

2020

Чужеродная флора Московского региона: состав, происхождение и пути формирования / С.Р. Майоров, Ю.Е. Алексеев, В.Д. Бочкин, Ю.А. Насимович, А.В. Щербаков. М.: КМК, 2020. 576 с., портрет, цв. вклейка 197 с. [Тираж 600 экз.].
[Это второе издание нашей книги "Адвентивная флора Москвы и Московской области", но добавился соавтор, изменилось название. Фрагмент о тополях написан, в основном, Ю.А. Насимовичем, что, по крайней мере, в первом издании было указано. Редактировал С.Р. Майоров, и он не всегда был убеждён в моей правоте, хотя особенно и не спорил. Книга два года лежала, но устарели только некоторые представления о тополе невском. Пока лучше этим названием не пользоваться, относя соответствующие случаи к тополю сибирскому. Дело в том, что в Петербурге удалось восстановить конкретный культивар с этим названием, т.е. возможна путаница. В остальном мне удалось исправить свои ошибки в номенклатуре тополей. По сравнению с первым изданием изменились представления о тополях Вобста, петровском, Разумовского, безымянном гибриде дельтовидного и московского тополей. Приведены сведения о некоторых гибридах, названия которых не удалось установить (может, названий и нет). Приведён ключ для определения московских тополей (видов, внутрисекционных гибридов), а также специальный ключ для определения межсекционных гибридов чёрных и бальзамических тополей. Имеются рисунки, но они те же, что и в первом издании, хотя подписи изменены.]

 
Главная страница сайта
Страницы Юрия Насимовича
Книги и статьи Юрия Насимовича по естественнонаучному краеведению
Статьи Юрия Насимовича о биологическом значении окраски цветка

Последнее изменение страницы 30 Jun 2022 

ПОДЕЛИТЬСЯ: