Страницы авторов "Тёмного леса"
Пишите нам! temnyjles@narod.ru
[Статья написана в начале 2006 г. для университетского сборника по городской экологии, но сборник к 2011 г. так и не был опубликован.]
Написание краеведческого очерка вряд ли когда-нибудь рассматривалось в качестве метода изучения природы, а потому приходится начать с пояснений. Во-первых, речь идёт о естественнонаучном, а не историческом краеведении. Во-вторых, имеются ввиду очерки, которые не являются самоцелью и результатом многолетнего труда, а лишь "поддерживают" ту или иную специальную работу (например, аннотированный список видов птиц какой-то небольшой территории). Приступая к работе в той или иной части города или пригородной зоны, натуралист оказывается перед необходимостью самостоятельно и быстро составить такой очерк. Текст должен быть кратким, но, тем не менее, описывающим все основные элементы природы и правильно подчёркивающим специфику данного места. Это особенно важно при выявлении ценных природных объектов (см. Методика определения значимости...), но полезно и в других случаях. Ниже перечисляются возможные разделы такого очерка, а применительно к Москве и её окрестностям - основные источники сведений по каждому разделу.
МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ, ЕЁ ГРАНИЦЫ, ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ И ОРИЕНТИРЫ. Необходимо с самого начала пояснить, идёт ли речь об административно-территориальной единице (город, округ, район), леспаркхозе, лесопарке, исторической местности и т.п. Границы территории должны быть подробно описаны, т.е. перечислены улицы, дороги, реки и т.п. линейные объекты, по которым они проходят. Это обязательно из-за частого изменения административных и других границ. Кроме того, эти границы должны быть показаны на картосхеме вместе с остальными ориентирами - карьерами и приречными обрывами, лесными массивами, водными объектами, железными и шоссейными дорогами, сельской и городской застройкой. Желательно указать площадь описываемой территории, её длину, ширину, конфигурацию (например, узкая длинная полоса вдоль реки или треугольник между двумя реками и шоссейной дорогой).
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МЕСТНОСТИ. Многие современные особенности рельефа, гидрографической сети, а также растительности и животного мира предопределены геологической историей местности, её геологическим строением. Поэтому обязательно должны быть названы геологические слои, залегающие близко к поверхности и обнажающиеся в долинах рек, хотя могут быть приведены сведения и о более глубоких пластах осадочного чехла, а также о кристаллическом фундаменте, который в Москве, например, везде залегает на разной глубине - от 1300 до 2800 м ниже уровня моря (Кузьменко, 1997; приведена картосхема). По берегам рек и в карьерах, где смыты или сняты послеледниковые покровные безвалунные суглинки, обнажены могут быть (сверху вниз) четвертичные отложения ледникового времени (глины и пески с валунами, чаще верхняя и средняя морены Подмосковья), меловые и юрские отложения (в основном, пески и глины), каменноугольные отложения (в основном, известняки). Последние выходят на поверхность на самом юге Москвы и южнее её. Юрские глины являются важнейшим водоупорным слоем в Московском регионе и предопределяют местоположение многих родников. Большая часть четвертичных отложений обязана своим происхождением ледникам и их талым водам, более глубокие слои осадочного чехла - деятельности моря (пески и глины смыты с близлежащей суши, известняки возникли из остатков морских организмов вдали от берега). Хорошо, если в очерке будут упомянуты наиболее интересные геологические обнажения, карьеры, месторождения полезных ископаемых и другие геологические объекты. Некоторые источники сведений о геологии Москвы и её окрестностей: Даньшин, 1947; Дик, Соловьёв, 1947; Апродов, Апродова, 1963; Москва: геология и город, 1997 (приведено много картосхем).
РЕЛЬЕФ. Выражения типа "почти плоский рельеф" или "холмы с пологими склонами" для Русской равнины, где отсутствуют горы, ни о чём не говорят. Необходимо привести количественные показатели или, ещё проще, сравнить данную местность с соседними. В Москве, например, наиболее плоским рельефом обладает восточная (мещерская) часть города, наиболее пересечённым - южная правобережная (теплостанская). Говоря о рельефе, следует назвать самую низкую и самую высокую точки местности, указать максимальный перепад высот между удалёнными и близлежащими точками, подчеркнуть низменный или возвышенный (200 м и выше над уровнем моря) характер территории, обратить внимание на её внедолинный характер (моренные холмы и т.п.) или принадлежность к долине большой реки (пойма, надпойменные террасы, крутые и пологие склоны коренного берега, оползневые склоны с оползневыми западинами и холмами, холмы-останцы в долине). Описывая долину реки, следует обратить внимание на её симметричность или асимметричность (в Москве, например, террасы развиты преимущественно на левом берегу, а правый берег во многих местах крут, высок и подступает к руслу). Важные параметры рельефа - глубина и густота расчленения местности речными долинами и овражно-балочной сетью, крутизна склонов. Нужно указать, к какому физико-географическому, или ландшафтно-геоморфологическому району принадлежит местность. В Москве, например, это три таких района: 1) Москворецко-Окская равнина, северный приподнятый выступ которой называется Теплостанской возвышенностью и занимает почти всё москворецкое правобережье; 2) Смоленско-Московская возвышенность с её отрогом Клинско-Дмитровской "грядой" (возвышенностью), которая занимает междуречье Москвы и Яузы; 3) Мещерская низменность, занимающая остальную, восточную, часть Москвы (москворецкое левобережье восточнее Яузы); все три района простираются далеко за пределы Москвы. Хорошо, если в очерке будет приведена геоморфологическая схема местности. Для наиболее высоких внедолинных мест характерен ледниковый (моренный) рельеф с пологими холмами, для чуть пониженных внедолинных - водно-ледниковый (флювио-гляциальный), для внедолинных частей низменностей - озёрно-ледниковый (лимно-гляциальный), хотя могут быть исключения. Разнообразен также приречный рельеф: оползневой рельеф с сильным петлянием рек характерен для долин с выходами юрских глин, карстовый рельеф с прямолинейно текущими реками - для долин с выходами известняков. В качестве элементов рельефа могут рассматриваться городища и курганные могильники, которые сосредоточены вдоль рек с наиболее глубоко врезанными долинами. В Москве, например, они есть вдоль рек Москва, Химка, Сетунь, Раменка, Чертановка, Городня и также близ устья Яузы, а в плоской "мещерской" части города отсутствуют (Векслер, 1997; приведена картосхема). К числу искусственных рельефных образований относятся также холмы из культурного слоя - тели (характерны для центра города). Источники: те же, что о геологическом строении, а также - Лихачёва, 1990 (приведены картосхемы); Лихачёва, Насимович, 1998. Кроме того, необходим самостоятельный анализ картографических материалов.
ПОЧВЫ. Исходные почвы в Москве на водоразделах - дерново-подзолистые суглинистые и супесчано-суглинистые различной степени оподзоленности, оглеенности, дернованности и гумусированности, реже другие; на приречных террасах - примерно такие же, но более лёгкого механического состава (супесчаные и песчаные); в поймах - аллювиально-дерновые (на прирусловом валу), аллювиально-луговые (в центральной части поймы) и аллювиально-болотные (на притеррасном понижении); на крутых склонах - дерновые различной степени смытости. Кроме того, в разных местах на переувлажнённых участках могут встречаться подзолисто-болотные (в заболоченных лесах), торфяно-болотные (как правило, на больших болотах, где при недостатке кислорода идёт торфообразование) и дерново-глеевые почвы (как правило, на маленьких участках с застойным увлажнением, без торфообразования). В дальнейшем все эти естественные почвы претерпели антропогенную трансформацию (загрязнение, защелачивание, уплотнение и т.д.). В настоящее время городские почвы, как правило, обогащены питательными элементами, что облегчает вторжение растений из других регионов. Поэтому в городе в природоохранном отношении ценны все каким-то образом уцелевшие естественные почвы, в т.ч. обеднённые минеральными веществами (боровые пески, олиготрофные болота). Исходя из сказанного, почвы обязательно должны рассматриваться в краеведческом очерке, но неспециалисту редко удаётся грамотное написание этого раздела. Кроме того, в неспециальных работах судить о почве всё равно приходится по рельефу и растительности. Поэтому лучше ограничиться указанием на механический состав почвообразующих пород: суглинистые или же супесчаные и песчаные почвы; последние в Московском регионе, например, характерней для надпойменных террас крупных рек и Мещерской низменности, что способствует длительному удержанию в этих местах сосны. Почвообразующими породами в городе часто являются культурный слой и насыпные грунты разного механического состава. Источники: Завалишин, 1947; Строганова, Прокофьева, 1998.
КЛИМАТ на большей части Русской равнины сходный, и уж во всяком случае он сходен в разных частях одного и того же города. Поэтому если вообще говорить о климате, то нужно иметь хоть какие-то сведения о климатической разнице между данной территорией и соседними. Разница может быть обусловлена различной высотой местности (на возвышенностях чуть холоднее и больше осадков) или различной удалённостью от центра города и центра городской агломерации (в центре чуть пасмурнее и теплее). За последние десятилетия в Москве, например, изменились многие климатические параметры: стала чуть менее прозрачной атмосфера, чуть возросли общая и нижняя облачность, уменьшились естественная освещённость, отражённая радиация и альбедо, чуть упала средняя температура тёплого периода, значительно возросла средняя температура холодного периода (т.е. климат стал мягче), увеличилась минерализация осадков. Источники: Абакумова и др., 1998.
ГИДРОГРАФИЧЕСКАЯ СЕТЬ. Гидрографическая сеть - это совокупность постоянных водотоков (рек, приречных родников), временных водотоков (ручьёв) и входящих в речную сеть озёр и болот данной местности. Все эти водные объекты имеют исключительное значение в жизни природы и человека. Ценные природные объекты города, как правило, "нанизаны" на реки. Говоря о реках, нужно их перечислить и отметить наиболее чистые, оценить густоту речной сети (хотя бы в сравнении с соседними местностями) и её сохранность, отметить интересные особенности структуры этой сети, указать преобладающее направление течения основных рек. Говоря о родниках - указать места, к которым они приурочены, перечислить наиболее мощные, хорошо оборудованные и популярные у населения. Описывая озёра - оценить их размер, форму и сохранность, указать причину возникновения (в Москве, например, кроме искусственных "озёр" в карьерах, имеются приречные озёра старичного происхождения и не до конца понятного происхождения Косинские озёра, которые раньше считались ледниковыми, а теперь иногда фигурируют в качестве карстово-суффозионных). Болота целесообразней описывать ниже в качестве растительных сообществ, так как их важнейшие характеристики определяются по растительности. Источники сведений о реках Москвы: Лущихин, 1947; Нестерук, 1947, 1950; Насимович, 1996, 1997а, б, 1998а (во всех работах приведены картосхемы), а также старые топографические карты (1823, 1848, 1860), с которыми можно познакомиться в картографическом отделе РГБ. Источники сведений о родниках Москвы: Швец и др., 2002. Источники сведений о реках Подмосковья: Здановский, 1926; Природа Подольского края, 2001.
ЛЕСНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ. Большая часть Русской равнины расположена в пределах лесной зоны, и леса являются местной зональной растительностью, а потому должны быть описаны особенно тщательно. Характер естественной лесной растительности отличает один ботанико-географический район от другого. Вблизи Москвы, например, сходятся три ботанико-географических района: Клинско-Дмитровский с преобладанием ели (есть также сосна и дуб), Восточный с господством сосны (район боров и болот) и Южный с широколиственными лесами (имеется ель, нет сфагновых болот на водоразделах) (Ворошилов и др., 1966). Нужно указать, в какой мере леса описываемой местности соответствуют или не соответствуют характеристике ботанико-географического района, так как это один из показателей антропогенной трансформации растительности (хотя, например, в Москве и вблизи неё коренные леса не сохранились, и можно говорить только о внешнем сходстве с ними). Участки, которые максимально вписываются в эту характеристику, являются ценными природными объектами. Но самостоятельную ценность представляют и некоторые саженые леса, парковые насаждения и т.п., в т.ч. посадки древесных растений из других регионов. Наиболее крупные и ещё чем-либо примечательные деревья могут быть описаны отдельно. То же касается некоторых популяций лесных и парковых трав. Источники сведений о лесах и парках Москвы: статьи о природных территориях в книге "Москва. Энциклопедия" (1997); Полякова, Гутников, 2000. Источники сведений о подмосковных объектах: Алёхин, 1949; Любимова, 1957; Полякова, 1992; Рысин, Савельева, 1985.
ЛУГА - сообщества травянистых многолетников в условиях умеренного увлажнения, поддерживаются сенокошением, без которого зарастают лесом. Можно различать луга пойменные (заливные), низинные (незаливные и питаемые грунтовыми водами) и суходольные (увлажняемые только атмосферными осадками). Суходольные луга могут быть остепнёнными (с примесью степных трав, обычны на обращённых к солнцу склонах). В городах все луга очень уязвимы, так как рассматриваются в качестве потенциальных мест для застройки. Именно поэтому уцелевшие участки лугов особенно ценны. Сказанное не относится к нарушенным участкам с господством рудеральных трав, хотя и они нужны городу. Источники: Насимович, 1998б.
БОЛОТА. Болотная растительность, в отличие от водной всегда возвышается над водой, от луговой она отличается гигрофильностью. Болота - наиболее "местные" растительные сообщества: заносные и культурные растения для них наименее характерны. По положению в рельефе различаются низинные (ключевые, приречные) и водораздельные, по минеральному питанию - ев-, мезо- и олиготрофные болота. Последние наиболее бедны минеральными веществами и наиболее ценны, так как редки в городе (например, Филинское болото в Москве). Мало в городах также мезотрофных и крупных ключевых болот. Болота разных типов должны описываться отдельно, так как обладают различной ценностью. Источники: Насимович, 1998в.
ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ целесообразно упомянуть в одном ряду с лесами, лугами и болотами, если они интересны сообществами водных растений. Источники: Белякова, 2001 (раздел "Водоросли" в Красной книге города Москвы).
ФЛОРА. Если растительность - совокупность растительных сообществ, то флора - совокупность видов растений. Дать в кратком очерке обстоятельное описание флоры обычно не удаётся (перечни выявленных видов слишком велики и случайны, а число видов и другие обобщающие характеристики не определены). Поэтому приводимые флористические сведения сводятся к упоминанию отдельных примечательных видов, в том числе официально охраняемых, причём это делается в рамках предыдущих четырёх разделов. Могут быть описаны также отдельные экземпляры деревьев и некоторые популяции травянистых растений, в т.ч. случайно занесённых и интродуцированных. В случае публикации краеведческого очерка сведения о конкретных местах произрастания особенно уязвимых видов (например, лилия-саранка, хохлатки полая и Маршалла, сон-трава, некоторые лилейные, касатиковые и орхидные) должны быть изъяты. Практика умолчания сведений о менее декоративных видах в городе ошибочна, так как растения исчезают здесь, в первую очередь, из-за застройки мест произрастания. Пропаганда сведений о местах произрастания редких видов злаков или болотных кустарничков может только способствовать их сохранению. Источники сведений по Москве: Куваев и др., 1992, 1999; Полякова, Гутников, 2000; Красная книга города Москвы, 2001. Источники сведений по региону: Сырейщиков, 1906, 1907, 1910, 1914; Ворошилов и др., 1966; Определитель растений Мещеры, 1986, 1987; Красная книга Московской области, 1998.
ЖИВОТНЫЙ МИР. Опубликованные сведения о животном мире применительно к конкретным территориям менее полны, чем о растениях. Подробней описаны места гнездования и зимовки водоплавающих птиц (Авилова и др., 1994; Авилова, Орлов, 1994). Источники: статьи о природных территориях в книге "Москва. Энциклопедия", 1997; Самойлов, Морозова, 1998; Красная книга города Москвы, 2001. Сведения о водной фауне Москвы имеются в ряде статей из сборника "Природа Москвы" (1998). Подробные очерки о птицах Измайлова, Косина, Кузьминок, Кускова, Лосиноостровской (р.Яуза в Москве) и Люблина приведены в брошюрах серии "Природное и культурное наследие Москвы" (см. ниже).
ОТДЕЛЬНЫЕ ПРИМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ, ЧАСТИ ТЕРРИТОРИИ. Наряду с общей характеристикой лугов, болот или лесных насаждений иногда целесообразно описать какие-то объекты отдельно. Конечно, это можно сделать и в пределах перечисленных выше разделов, но некоторые объекты могут оказаться по своим природным характеристикам комплексными и целиком "не влезть" ни в один из них. Это могут быть, к примеру, участки речных долин, где сконцентрировано много ценных природных объектов, или другие урочища. Компактный аннотированный перечень ценных природных объектов может представлять интерес и сам по себе. Источники: Насимович, Романова, 1991; Дейстфельдт, Насимович, 1995; Кац и др., 1997; многие статьи сборника "Природа Москвы" (1998); Полякова, Гутников, 2000.
ТОПОНИМИКА. Специального раздела, посвящённого топонимике, в очерке может не быть, но географические названия должны приводиться правильно и с перечнем синонимов. Необходимо предпринимать специальные усилия для "коллекционирования" народных названий (знакомство с литературой, опрос местных жителей). Много названий приведено на старых топографических картах (1823, 1848, 1860), с которыми можно познакомиться в картографическом отделе РГБ. Неоднократно предпринимались попытки объяснения названий природных объектов Москвы (Агеева, 1995; Мурзаев, 1995; статьи о реках, прудах и других объектах в книге "Москва. Энциклопедия", 1997; Улицы Москвы..., 2003). Некоторые объяснения можно самостоятельно почерпнуть в "Словаре народных географических терминов" Э.М.Мурзаева (1984, 1999). В последние годы серию книг по топонимике Москвы, Московской области и России опубликовал Е.М.Поспелов (1999, 2000а, б, в). Но не следует слепо верить отдельным объяснениям. Некоторые из них даны из самих названий без учёта краеведческого и картографического материала (в советские годы топографические карты были запрещены). Особенно частая ошибка - поиск финно-угорских и балтийских корней у названий водотоков длиной 3-10 км. Балты, которые родственны современным балтийским народам - латышам и литовцам, появились в будущем Московском регионе в конце 3-го тысячелетия до н.э. и преобладали до начала 1-го тысячелетия до н.э. (фатьяновская культура бронзового века). Пришедшие в 1-ом тысячелетии до н.э. финно-угорские племена (меря, мурома, мещера и др.; дьяковская культура раннего железного века) вытеснили или поглотили их, переняв часть названий. То же в конце 1-го тысячелетия н.э. сделали славяне. Названия большинства крупных рек Подмосковья имеют балтийское происхождение ("Москва" от "Mask-ava" или "Mazg-ava" - "жидкое, мокрое, топкое..." - Поспелов, 1999). Но, чтобы сохранилось столь древнее название маленькой речки, её берега должны быть непрерывно заселены на протяжении тысячелетий, однако эпидемии, перестройки хозяйственной жизни и "смутные времена" препятствовали этому. Названия маленьких объектов зачастую оказываются поздними и владельческими: при просмотре топографических карт обнаруживается соответствующий населённый пункт (например, Ликово на р.Ликове, Чулпаново на р.Чупанке; первое название фигурировало в литературе в качестве непонятного, второе - в качестве балтийского).
СВЕДЕНИЯ ИЗ ИСТОРИИ. Историческое краеведение в данном случае не является предметом обсуждения, но в густо заселённой и урбанизированной местности природа слишком сильно трансформирована человеком, чтоб игнорировать его деятельность. Искусственное происхождение могут иметь рельефные образования (карьеры и отвалы грунта, котлованы, насыпи), водные объекты (запруды и копани, каналы, коллекторы), лесные насаждения и т.д. Леса, естественным образом выросшие на пашнях, резко отличаются от коренных лесов одновозрастностью деревьев и другими качествами. Луга - это изначально искусственные образования, которые в лесной зоне поддерживаются только в условиях регулярного сенокошения или выпаса. Многие водораздельные сфагновые болота - результат зарастания водоё- мов, возникших в торфяных карьерах. Изучение истории края помогает установить время и причину возникновения подобных объектов.
МОСКОВСКИЕ ТЕРРИТОРИИ, О КОТОРЫХ УЖЕ НАПИСАНЫ ОЧЕРКИ. Попытка систематического описания природных территорий Москвы и Ближнего Подмосковья с 1995 г. и по настоящее время предпринимается коллективом авторов под руководством Л.П.Рысина (М.Ю.Коробко, Е.Н.Мачульский, Ю.А.Насимович, Г.А.Полякова, А.Н.Швецов и др.): в серии "Природное и культурное наследие Москвы" уже вышли брошюры "Петровско-Разумовское", "Фили-Кунцево", "Серебряный бор и его окрестности (Троице-Лыково, Строгино, Крылатское, Хорошево)", "Заповедное Коломенское", "Воробьёвы горы и Нескучный сад", "Покровское-Стрешнево", "Братцево", "Царицыно", "Останкино", "Измайлово", "Воронцово", "Кузьминки", "Алтуфьево", "Лианозово", "Виноградово", "Тушино", "Михалково", "Петровский парк", "Лосиноостровская", "Загорье", "Кусково", "Косино", "Люблино", "Лефортово", "Медведково". Ближнему Подмосковью в этой серии посвящены брошюры "Уборы" (с описанием природы Николиной Горы), "Середниково", "Ильинское", "Архангельское", "Валуево", "Дубровицы", "Марфино". Очевидным недостатком серии является её научно-популярный характер (некоторые детали сознательно опущены, не приведены все ссылки). Чтоб исправить его, автор депонировал в ВИНИТИ часть материалов для этих книг (о Фили-Кунцевском лесопарке, Алтуфьеве, Кускове, Загорье, Середникове, Архангельском, Ильинском и Усове, Николиной Горе, Мешкове и Валуеве, а также о Солнцеве, Лефортове, Таганке, Южном округе Москвы). Некоторые из перечисленных работ помещены также в электронной библиотеке МОИП.
Издание другой аналогичной серии с 1998 г. предпринято под руководством И.И.Гольдина (опубликованы "Коломенское" и "Лефортово", подготавливаются к печати "Солнцево", "Таганка" и "Южный округ Москвы").
Серия статей о природе Зеленограда депонирована в ВИНИТИ, статьи переданы также в Зеленоградский краеведческий музей и библиотеку 157 в Зеленограде (близ ст.Крюково). Их электронные адреса аналогичны приведённым выше, но оканчиваются на "zelenogr.rar". Для работ о Ближнем Подмосковье окончание - "mosk-obl.rar". Материалы о природе Зеленограда обобщены в книге "Экология Зеленограда и основы устойчивого развития" (2001).
В качестве сборников кратких очерков об отдельных территориях Москвы можно рассматривать книги "Парки Москвы..." (Полякова, Гутников, 2000) и "Москва. Энциклопедия" (1997). Большой список краеведческой литературы приведён в географическом словаре Московской области "Всё Подмосковье" (1967). Важен также указатель литературы "Экологические проблемы Москвы за 150 лет" (Лихачёва, Смирнова, 1994).
Абакумова Г.М., Исаев А.А., Локощенко М.А., Шерстюков Б.Г. Тенденции изменений климата Москвы в конце двадцатого века. - в кн.: Природа Москвы. М., Биоинформсервис, 1998. С.39-49.
Авилова К.В., Корбут В.В., Фокин С.Ю. Урбанизированная популяция водоплавающих (Anas platyrhynchos) г.Москвы. М., 1994. 175 с.
Авилова К.В., Орлов М.С. Экологические экскурсии по Москве. М., 1994. 205 с.
Агеева Р.А. Гидронимия Москвы. - в кн.: Географические названия в Москве. М., Мысль, 1985. С.60-73.
Алёхин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М., МОИП, 1947. 71 с.
Апродов В.А., Апродова А.А. Движения земной коры и геологическое прошлое Подмосковья. М., изд-во МГУ, 1963. 267 с.
Векслер А.Г. Археологические памятники и находки. - В кн.: Москва. Энциклопедия. М., Большая российская энциклопедия, 1997. С.84-85.
Ворошилов Н.В., Скворцов А.К., Тихомиров В.Н. Определитель растений Московской области. М., Наука, 1966. 367 с.
Всё Подмосковье. Географический словарь Московской области. М., Мысль, 1967. 382 с.
Даньшин Б.М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и её окрестностей (Пригородная зона). М., изд-во МОИП, 1947. 308 с.
Дейстфельдт Л.А., Насимович Ю.А. Распространение охраняемых видов сосудистых растений на территории Москвы. М., 1995. Деп. в ВИНИТИ РАН, N 1637-В95. 43 с.
Дик Н.Е., Соловьёв А.И. Рельеф и геологическое строение. - в кн.: Природа города Москвы и Подмосковья. М.-Л., АН СССР, 1947. С.7-59.
Завалишин А.А. Почвенный покров. - в кн.: Природа города Москвы и Подмосковья. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1947. С.229-286.
Здановский К.А. Каталог рек и озёр Московской губернии. М., 1926. 96 с. ("Гидрографическая карта Московской губернии", составленная Здановским, переиздана в 1995 г.).
Кац Я.Г., Козлов В.В., Макаров В.И., Михайлов А.Е. Геологические памятники Москвы. - в кн.: Москва: геология и город. М., АО "Московские учебники и Картолитография", 1997. С.105-124.
Красная книга города Москвы. Отв. ред. Б.Л.Самойлов, Г.В.Морозова. М., АБФ. 624 с.
Красная книга Московской области. Отв. ред. В.А.Зубакин, В.Н.Тихомиров. М., Аргус, Рус. ун-т, 1998. 560 с.
Куваев В.Б., Шелгунова М.Л., Константинов Л.К. Флора окрестностей Знаменского. М., Наука, 1992. 358 с.
Куваев В.Б., Куваев А.В., Шелгунова М.Л. Динамика флора окрестностей Знаменского (Москва - Подмосковье) за десятилетие 1987-1996 гг. - Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1999. Т.104. Вып.4. С.58-64.
Кузьменко Ю.Т. Кристаллический фундамент. - В кн: Москва: геология и город. М., АО "Московские учебники и Картолитография", 1997. С.44-48.
Лихачёва Э.А. О семи холмах Москвы. М., Наука, 1990. 144 с.
Лихачёва Э.А., Насимович Ю.А. Рельеф Москвы. - в кн.: Природа Москвы. М., Биоинформсервис, 1998. С.6-23.
Лихачёва Э.А., Смирнова Е.Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. М., 1994. 248 с.
Лущихин Н.Н. Гидрографическая сеть. - в кн.: Природа города Москвы и Подмосковья. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1947. С.60-109.
Любимова Е.Л. Очерк растительности природных районов Московской области. Тр. ИГАН СССР. Вып. 71. М., 1957. С.42-82.
Москва. Энциклопедия. М., Большая российская энциклопедия, 1997. 976 с.
Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов. М., Мысль, 1984. 653 с.
Мурзаев Э.М. Географические термины в топонимии Москвы. - в кн.: Географические названия в Москве. М., Мысль, 1985. С.47-59. Издание второе, перераб. и дополн. - М., Картгеоцентр - Геодезиздат, 1999. Т.1, 339 с. Т.2, 353 с.
Насимович Ю.А. Ценные природные объекты Фили-Кунцевского лесопарка в Москве. М., 1994. Деп. в ВИНИТИ, N 1837-В94. 72 с.
Насимович Ю.А. Аннотированный список названий рек, ручьёв и оврагов Москвы. М. 1996. Деп. в ВИНИТИ РАН, N 1454-В96. 114 с. (Имеется в картографическом отделе РГБ).
Насимович Ю.А. Сколько рек было и сохранилось в Москве? - Экология и жизнь. Весна-лето 1997а. С.75-80.
Насимович Ю.А. Гидрографическая сеть. - в кн.: Москва: геология и город. М., 1997б. С.27-34.
Насимович Ю.А. Гидрографическая сеть Москвы. - в кн.: Природа Москвы. М., Биоинформсервис, 1998а. С.50-61.
Насимович Ю.А. Луга Москвы. - там же 1998б. С.74-80.
Насимович Ю.А. Болота Москвы. - там же, 1998в. С.81-88.
Насимович Ю.А., Романова В.А. Ценные природные объекты Москвы и её лесопаркового защитного пояса. М. 1991. Деп. в ВИНИТИ АН СССР, N 4378-В91. 95 с.
Нестерук Ф.Я. Гидротехническое прошлое великого города. М., 1947. 208 с.
Нестерук Ф.Я. Водное строительство Москвы. М., Речиздат, 1950. 336 с.
Полякова Г.А. Флора и растительность старых парков Подмосковья. М., Наука, 1992. 255 с.
Полякова Г.А., Гутников В.А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. М., ГЕОС, 2000. 405 с.
Поспелов Е.М. Названия подмосковных городов, сёл и рек. М., Муравей, 1999. 207 с.
Поспелов Е.М. Топонимический словарь Московской области. - М., Профиздат, 2000. 320 с.
Поспелов Е.М. Историко-топонимический словарь России. Досоветский период. - М., Профиздат, 2000. 224 с.
Поспелов Е.М. Школьный словарь географических названий. - М., Профиздат, 2000. 384 с.
Природа Москвы. М., Биоинформсервис, 1998. 256 с.
Природа Подольского края (отв. ред. Д.М.Очагов, В.Н.Коротков. М., ЛЕСАРарт, 2001. 192 с.
Рысин Л.П., Савельева Л.И. Лесные заповедные участки. - М., Агропромиздат, 1985. 168 с.
Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. Животное население основных биотопов Москвы. - в кн.: Природа Москвы. М., Биоинформсервис, 1998. С.89-120.
Строганова М.Н., Прокофьева Т.В. Почвы и почвенный покров Москвы. - в кн.: Природа Москвы. М., Биоинформсервис, 1998. С.24-38.
Сырейщиков Д.П. Иллюстрированная флора Московской губернии. В четырёх частях. Ч.1. М., Лахтин, Сырейщиков и компания, 1906. 274 с; Ч.2. М., Лахтин, Сырейщиков и компания, 1907. 445 с; Ч.3. М., Чичерин, 1911. 397 с; Ч.4. М., Карбасников, 1914. 191 с.
Топографическая карта Московской губернии. СПб., Военно-топографическое депо, 1860.
Топографическая карта окрестностей Москвы. СПб. Военно-топографическое депо, 1848.
Топографическая карта окружности Москвы... СПб. Военно-топографическое депо, 1823.
Улицы Москвы. Старые и новые названия. Топонимический словарь-справочник. М., Издат. центр "Наука, Техника, Образование", 2003. 336 с.
Швец В.М., Лисенков А.Б., Попов Е.В. Родники Москвы. М., Научный мир, 2002. 160 с.
Экология Зеленограда и основы устойчивого развития (учебное пособие). М., Изд-во МГИДА, 2001. 252 с.