Сайт журнала
"Тёмный лес"

Главная страница

Номера "Тёмного леса"

Страницы авторов "Тёмного леса"

Страницы наших друзей

Кисловодск и окрестности

Тематический каталог сайта

Новости сайта

Карта сайта

Из нашей почты

Пишите нам! temnyjles@narod.ru

 

на сайте "Тёмного леса":
стихи
проза
драматургия
история, география, краеведение
естествознание и философия
песни и романсы
фотографии и рисунки

 
Главная страница
Страницы авторов "Темного леса"
Ю.Насимович - натурфилософия
Биологическое значение окраски цветка (оглавление)
 
Список статей и авторефераты
Предисловие
Статья 1
Статья 2
Статья 3
Статья 4
Статья 5
Статья 6
Статья 7
Статья 8
Статья 11
Статья 12
Статья 13
Статья 17
Статья 19
Статья 20
Статья 21
Статья в "Юном натуралисте"
Конкуренция за опылителей

              ПРЕДИСЛОВИЕ К ЭЛЕКТРОННОЙ ПУБЛИКАЦИИ

              ЦИКЛА ИЗ ДВАДЦАТИ МОИХ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ

             О БИОЛОГИЧЕСКОМ ЗНАЧЕНИИ ОКРАСКИ ЦВЕТКА

                     И ПО СМЕЖНЫМ ПРОБЛЕМАМ

   Первую статью по биологическому значению окраски,  обзор лите-
ратуры,  я опубликовал в журнале "Бюллетень Московского  общества
испытателей природы" в 1986 г.  - четверть века назад!  С тех пор
по этой проблеме,  уже на оригинальном материале, мной были опуб-
ликованы  ещё  20 работ (с 1987 по 1998 гг.,  одна статья - науч-
но-популярная).  С 1997 г.  я оставил работу в области  фундамен-
тальной  ботаники и окончательно переключился на естественнонауч-
ное краеведение (в основном, москвоведение). Тем не менее, считаю
работы  по  окраске  цветка  наиболее значительными из написанных
мной. Отход от данной тематики был вызван невозможностью передать
знания  в этой области другим ботаникам.  Кроме меня,  этой темой
никто не занимался специально, хотя многие исследователи (Л.А.Ан-
тонова, Б.И.Еськин, Г.А.Мазохин-Поршняков, Н.И.Малютин, С.А.Мама-
ев,  Г.А.  и Б.Г.Певцовы, Н.В.Первухина, Л.А.Семкина, М.В.Сивцев,
Б.А.Тихомиров,   В.Ф.Шамурин,  А.А.Шахов,  Б.Н.Шванвич,  C.Clark,
K.Daumer,  Q.O.Kay, P.G.Kevan, H.Kugler, B.Kullenberg и др.) под-
ходили  к  этой проблеме своими путями и оставили отдельные яркие
работы в этой области.  Мои статьи остались практически не прочи-
танными,  хотя  пять из них были опубликованы в основных биологи-
ческих журналах страны (Ботанический журнал, Бюллетень Московско-
го общества испытателей природы, Бюллетень Главного ботанического
сада).  Ссылок на них за прошедшие четверть века не  последовало.
Падение интереса к фундаментальной ботанике (антэкологии,  морфо-
логии и т.п.) в последние десятилетия является всеобщим:  лидерс-
тво  перехватили биохимия,  молекулярная биология и подобные нап-
равления. Работы в этих областях по сути относятся к общей биоло-
гии,  причём даже в тех случаях, когда они выполняются на ботани-
ческом материале. Из традиционных ботанических дисциплин "выжили"
только систематика растений и флористика, так как эти направления
создали чёткую систему накопления информации (публикация  "флор",
обзоров по систематике,  аннотированных библиографических списков
и прочих справочников).  В других областях работы тоже выполняют-
ся, но остаются неизвестными для специалистов, так как нет систе-
мы накопления информации.  Два десятилетия назад  в  Реферативном
журнале был раздел "Экология цветка и опыление",  потом он исчез,
а вскоре и Реферативный журнал перестал выходить.  С этих пор мне
не  удалось  прочесть  ни  одной  статьи  по  данной теме.  Когда
И.Р.Миклашевский предложил отсканировать и разместить в Интернете
мои "окрасочные" статьи,  я с радостью откликнулся на это предло-
жение,  хотя сканирование таблиц и графиков оказалось весьма тру-
доёмким.  Есть зыбкая надежда,  что электронные поисковые системы
смогут со временем заменить реферативные журналы,  справочники  и
сводки, но авторы печатных материалов должны сами переводить их в
электронную форму,  писать рефераты и другие заметки,  помогающие
ориентироваться внутри каждой темы.

   11.04.2011 г.                                  Ю.А.Насимович

 

ПОДЕЛИТЬСЯ: