Сайт журнала
"Тёмный лес"

Главная страница

Номера "Тёмного леса"

Страницы авторов "Тёмного леса"

Страницы наших друзей

Кисловодск и окрестности

Тематический каталог сайта

Новости сайта

Карта сайта

Из нашей почты

Пишите нам! temnyjles@narod.ru

 

на сайте "Тёмного леса":
стихи
проза
драматургия
история, география, краеведение
естествознание и философия
песни и романсы
фотографии и рисунки
 
Главная страница
Страницы авторов "Темного леса"
Ю.Насимович - краеведение
 
Краеведение Москвы
Природа Москвы
Северо-Восточный округ Москвы
Северо-Западный округ Москвы
Природа Зеленограда
Природа Московской области
Одинцовский район
Флора Москвы
Флора Петровско-Разумовского
Ценные ботанические объекты Москвы
Флора долины р.Сходни
Флора Химок
Болото Кольчиха
Флора долины р.Полосни
Трутовики на березе
Рекреационная экология
Реки Москвы
Аннотированный список рек Москвы
История региональной московской ботаники

ОТ АВТОРА

Читателю предлагаются две статьи по геоморфологии бассейна реки Яузы, опубликованные в 2009 г. в Научных трудах национального парка «Лосиный Остров». В первой доказывается, что гигантское болото в верховьях Яузы – это часть бывшей долины Клязьмы, где в эпоху яузского судоходства было создано судоходное водохранилище. Во второй – рассматриваются 4 разных механизма возникновения 4-х участков яузской долины, резко различных по своей направленности.

Ссылаться на эти статьи в научной литературе можно следующим образом:

Насимович Ю.А. Яузское болото – бывшее «вышневолоцкое» водохранилище // Научные труды национального парка «Лосиный остров». Вып. 2. М: ВНИИЛМ, 2009. С.122–128. [В сборнике 194 с.].

Насимович Ю.А. О направлении течения Яузы и соседних рек // Там же. С.129-132.

 

ЯУЗСКОЕ БОЛОТО -
БЫВШЕЕ "ВЫШНЕВОЛОЦКОЕ" ВОДОХРАНИЛИЩЕ?

Ю.А. Насимович

В 2008 г. мной начато целенаправленное флористическое обследование Яузского болота. Сразу же стало ясно, что этот объект обладает не только редкими для Ближнего Подмосковья флористическими особенностями (наличие дремлика болотного, пальчатокоренника балтийского и т. д.), но и уникальным ландшафтом, особенным "рисунком" гидрографической сети, специфической геоморфологией и не вполне понятной историей хозяйственного использования. Общеизвестно также гнездование здесь нескольких видов редких водоплавающих и околоводных птиц (Калякин, Волцит, 2006).

ЯУЗСКОЕ БОЛОТО (Верхнеяузское болото, Мытищинское болото) - это обширная местность в подмосковной части национального парка "Лосиный остров" (в Мытищинском и Щёлковском районах). Эта местность на 12-13 км протянулась с востока на запад вдоль канализированного истока реки Яузы. Она дуговидно изгибается вместе с Яузой и достигает в ширину 2 км, являясь окраиной трёх административно-хозяйственных частей Лосиного Острова - Лосино-Погонного, Мытищинского и отчасти Щёлковского лесопарков. Территория в первом приближении ограничена двумя обширными монолитными массивами старовозрастного и средневозрастного леса с большим участием ели. В ландшафтном отношении она резко отличается от этих лесных массивов, хотя заболоченная территория (собственно Яузское болото) составляет лишь часть данной местности. Общая площадь заболоченной территории - 10,5 кв.км, в т.ч. акватории - 3,5 кв.км (Гришиневская, 2007). Вся эта местность является частью более обширного ландшафтного образования - Верхнеяузской котловины.

ВЕРХНЕЯУЗСКАЯ КОТЛОВИНА включает в себя не только Яузское болото, но и значительную часть упомянутых выше лесных массивов (большую часть Лосиного Острова), а также застроенные территории (пос. Центральный, пос. Дружба, почти весь г. Мытищи, южную часть г. Королёв, почти весь Лосиноостровский район Москвы). На географической карте Верхнеяузскую котловину лучше всего выявляет речная сеть: по днищу котловины на запад или северо-запад протекают реки Яуза и Ичка, по склонам котловины к ним стекают Нехлюдов Рукав, Работня и Стебелька (три правых притока Яузы), Цниловский ручей (левый приток Яузы), Ступкинский и Свитягинский ручьи (правый и левый истоки Ички), р. Лось (левый приток Ички). Все эти водотоки показаны на картосхеме.

ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЯУЗСКОГО БОЛОТА определяются как естественными причинами, так и историей хозяйственного освоения местности, причём специфика объекта, как показывается ниже, обусловлена именно его прежним хозяйственным использованием. Яузское болото в настоящее время - это комплекс водоёмов в торфяных карьерах, соединяющих их каналов (канав), низинных болот с тростником и другими болотными травами, заболоченных, сырых и относительно сухих лугов, заболоченных и относительно сухих молодых березняков (на относительно богатых и относительно бедных почвах), небольших по площади ивняков (перелесков и кустарниковых зарослей), а также участков с рудеральной растительностью (например, на дамбах). Наряду с типичными низинными тростниковыми болотами, имеются участки с менее высокой болотной растительностью, что, вероятно, связано с обеднённостью воды минеральными солями, т. е. по сути есть фрагменты осоковых переходных болот. Найден даже участок переходного болота с доминированием пушицы многоколосковой, т. е. фрагмент почти олиготрофного болота. Среди не вполне понятных особенностей Яузского болота можно отметить следующие:

1) территория во флористическом отношении резко обособлена от окружающих старовозрастных и средневозрастных лесов, но не очевидно, чем исторически обусловлена эта чёткая граница, так как многие относительно сухие участки "болотного" комплекса начали зарастать примерно таким же лесом, т. е. при рассмотрении одной только природной составляющей столь резкой границы не должно быть;

2) болотный массив уникален по своим размерам для Ближнего Подмосковья, но не так просто предположить какие-либо геологические или геоморфологические объяснения этой уникальности;

3) бытует версия о возникновении болота на месте озера (Гришиневская, 2007). Тем не менее, не вполне понятно, какую природу могло иметь данное озеро: старичную природу для гигантского водоёма в самых истоках Яузы предположить нельзя; ледниковое озеро на этом месте должно было давно заболотиться и зарасти обычным зональным лесом (превратиться в погребённый торфяник), так как последний ледник покинул Подмосковье примерно 170 тысяч лет назад; для карстового озера (карстово-провального, карстово-просадочного, карстово-суффозионного) данный объект слишком велик и вытянут (неречные озёра в Московской области в первом приближении, как правило, имеют округлую или овальную форму - см. Насимович, 2006);

4) реки в пределах Яузского болота и всей Верхнеяузской котловины протекают в первом приближении на запад или северо-запад, т. е. против течения ближайших крупных рек (Клязьма, Уча, Москва), и это означает, что днище котловины наклонено не так, как остальная поверхность региона.

Совершенно ясно, что для понимания уникальных особенностей Яузского болота нужно знать, как возник и развивался этот объект.

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЯУЗСКОГО БОЛОТА - это, во-первых, геологическая история образования обширной котловины, которую занимает не только яузская долина, но и лесные массивы с реками Ичка и Лось. Во-вторых, это история Яузского болота как местности, хорошо обособленной от упомянутых лесных массивов. В-третьих, это история возникновения современных водоёмов и болот.

Котловина Яузского болота (Верхнеяузская котловина) слишком велика для современной Яузы, а потому не могла быть выработана данным водным потоком. Она в первом приближении вытянута с запада на восток, т.е. соответствует по направленности долинам ближайших значительных рек - Учи и Клязьмы. Примерно в том же направлении протекает в Московском регионе большинство крупных рек, в т. ч. Волга, Ока, Москва, Пахра. Предшественники этих водных потоков возникли в меловом периоде мезозоя, когда последнее в Московском регионе море отступило на восток, а вслед ему, согласно общему наклону местности, потекли реки. Поэтому можно предположить, что котловина сформирована примерно таким же водным потоком восточного направления.

Ближайшая значительная река в окрестностях Яузского болота - это Клязьма, и можно предположить, что котловина Яузского болота сформирована одним из предшественников современной Клязьмы, т. е. является долиной этой реки, протекавшей здесь в доледниковое или ледниковое время. Данное предположение можно подкрепить ещё несколькими фактами: 1) изогнутое Яузское болото обращено к Клязьме своим вогнутым краем, т. е. напоминает гигантскую дуговидную старицу Клязьмы; 2) р. Работня впадает в Яузу против её течения, образуя с ней единую линию, что бывает в тех случаях, когда две современные реки занимают единую долину реки-предшественницы; 3) на востоке по той же единой долине, вероятно, протекает правый приток Клязьмы, показанный на картосхеме; 4) упомянутые три фрагмента долины бывшей большой реки образуют дугу, ещё в большей степени напоминающую "старицу" Клязьмы (начало и конец совсем близко от Клязьмы); 5) южнее котловины расположен хорошо выраженный моренный остров, который в прошлом мог быть водоразделом рек Клязьма и Москва; 6) южный "берег" болотного массива более высокий и чёткий, чем северный, и поэтому он мог быть сформирован водным потоком восточного направления (закон Бэра: из-за вращения планеты реки сильнее подмывают свой правый берег). Аллювиальное (речное) происхождение котловины подтверждается также её геологическим строением (Гришиневская, 2007).

Тем не менее, Яуза протекает по бывшей клязьминской долине в противоположном направлении - на запад. Такой поворот реки можно объяснить бурными геологическими событиями ледникового времени. Как известно, в четвертичном периоде местность не менее трёх раз претерпевала оледенение. Кроме того, край ледника колебался, и при каждом наступлении или отступлении льдов возникали гигантские ледяные или моренные (песчано-глиняные) "плотины", которые перегораживали реки. В результате реки разливались, образуя обширные озёра. Когда котловины переполнялись, водные потоки прорывались в новом направлении, а старые участки долин превращались в замкнутые "карманы", сток из которых мог осуществляться в прежнюю или другую реку. Такой "сценарий" вполне правдоподобен для Верхнеяузской котловины, так как известно, что сток из Клязьмы иногда осуществлялся в р. Москву по среднему и нижнему участкам яузской долины. Именно поэтому Яуза, приток р. Москвы, начинается вблизи Клязьмы (именно поэтому здесь был волок, а на пути к нему возник город Москва). Именно поэтому яузская долина в г. Москве по ширине почти не уступает москворецкой долине: образована не Яузой, а более крупной рекой (см. Лихачёва, 1990, с.57). Именно поэтому в долине Яузы особенно широка третья надпойменная терраса, сформированная большой древней рекой, а вторая и третья террасы крайне узки (сформированы самой Яузой - см. Лихачёва, 1990, там же). Можно представить, что гигантская ледяная или моренная плотина перекрыла бывшую Клязьму вблизи нынешнего Щёлкова, после чего вода перелилась через низкий клязьминско-москворецкий водораздел по современной долине Яузы. В дальнейшем Клязьма потекла севернее, опять став самостоятельной рекой, а сток из обособившегося Верхнеяузского "кармана" стал осуществляться в р. Москву. Остатком моренной плотины может быть небольшое поднятие севернее Оболдина (на картосхеме оно показано восточнее Яузского болота).

После отступления последнего для данной местности ледника (московского, 170 тысяч лет назад), в Верхнеяузской котловине какое-то время могло существовать озеро ледниковой природы. Вскоре озеро заболотилось, вследствие чего образовались значительные запасы торфа, которые и разрабатывались в XX веке близ посёлка Торфопредприятие.

Тем не менее, было бы ошибкой считать, что нынешнее Яузское болото обязано своим происхождением только послеледниковому болоту и недавним торфоразработкам, как это, например, утверждается в статье О.Н.Гришиневской (2007), которая указывает, что зарастание и заторфовывание водоёма в верховьях Яузы завершилось только 1-2 тысячи лет назад. (Почему-то, по бытующим представлениям, все "ледниковые озёра" вблизи Москвы стали "дружно" исчезать именно в современную эпоху... Я приближаюсь к изложению своей оригинальной и спорной гипотезы). Недавними торфоразработками можно объяснить современные карьеры, заполненные водой, и некоторые другие понятные объекты (каналы, дамбы и т.п.). Что же касается болота в целом, то оно имелось ещё до торфоразработок, чему вроде бы есть исторические свидетельства (именно это утверждает О.Н.Гришиневская). Но это болото не могло существовать непрерывно на протяжении примерно 150 тысячелетий (с послеледниковых времён). Мы знаем, что мелководные озёра быстро заболачиваются, а болота в конечном итоге зарастают лесом, в результате чего торфяники оказываются погребёнными. Можно спорить, как много столетий нужно для такого зарастания, но ясно, что послеледниковое болото не имеет прямого отношения к Яузскому болоту, известному в последние века. Моя гипотеза заключается в том, что в период судоходства по Яузе (IX-XI вв.) вблизи села Мытищи (где был волок и взымался "мыт" - торговая пошлина) была создана плотина, перегородившая Яузу чуть выше устья Работни, т. е. близ нынешнего Ярославского шоссе, где и сейчас река частично перегорожена. В результате этого часть Верхнеяузской котловины оказалась затоплена, возникло водохранилище, напоминающее современные Мытищинские карьеры, но более обширное. Такие "вышневолоцкие" водохранилища известны в разных частях Русской равнины. После того, как волок перестал использоваться (в XII в.), искусственная гидросистема пришла в упадок, а водохранилище обмелело и заболотилось. Именно остаток данного заболоченного водохранилища, а не ледникового озера стал называться Яузским болотом. Какие-то его участки в дальнейшем (с 1853 г. - см. Гришиневская, 2007) подверглись торфоразработкам, превратились в затопленные карьеры и современные болота, а какие-то были осушены, стали зарастать лесом или использоваться под огороды.

Высказанную гипотезу можно подкрепить ещё несколькими фактами и аргументами: 1) от устья Работни (от бывшего села Мытищи) до Клязьмы 7 км, а от восточной части Яузского болота - 4 км, т. е. существенно меньше; 2) водохранилище было вытянуто в направлении к Владимиру, т. е. движение по нему приближало к цели; 3) при недавней реконструкции мытищинского водоспуска его уровень (по ошибке?) был чуть повышен, и это привело к раздвижению Яузских водоёмов; дополнительный подпор воды ощущается на 6-7 км вверх по Яузе; 4) состояние растительности в болотном массиве именно такое, какое должно быть при исчезновении озера всего несколько веков назад; 5) в ближайших окрестностях Москвы только вблизи села Мытищи был волок общегосударственного значения и только здесь имеется гигантское болото не вполне понятного происхождения; что же касается общеизвестного волока между реками Сходня и Клязьма, то, как недавно доказал А.Н.Неклюдов (2000), этот волок имел сугубо местное значение: вблизи него в захоронениях отсутствуют привозные женские украшения.

ВЫВОДЫ

1. Яузское болото и вся Верхнеяузская котловина обладают комплексом уникальных или редких для Ближнего Подмосковья особенностей: большим размером болотного массива, ещё большим размером всей котловины, течением рек по днищу этой котловины на запад и северо-запад (против течения крупных рек региона), наличием в недавнем прошлом обширного водоёма особенной природы, наличием комплекса редких видов растений и животных.

2. Эти особенности удаётся предположительно объяснить, рассмотрев геологическую историю объекта и историю его хозяйственного использования.

3. Верхнеяузская котловина является "отшнуровавшимся" фрагментом долины большой реки, которая протекала аналогично современной Клязьме, но чуть южнее.

4. В ледниковую эпоху эта река была запружена льдом или моренными отложениями чуть восточнее нынешнего Яузского болота, в результате чего возникло обширное озеро.

5. Воды переполнившегося озера "прорвались" в р. Москву через москворецко-клязьминский водораздел, в результате чего возникла широкая долина современной Яузы.

6. После таяния льда или размыва ледниковых отложений прежняя большая река опять потекла на восток, но чуть севернее, в результате чего сформировалась современная Клязьма.

7. В послеледниковое время в течение нескольких тысячелетий в Верхнеяузской котловине сохранялось озеро, которое постепенно заболотилось, в результате чего возникли запасы торфа Яузского болота.

8. В дальнейшем болото полностью заросло зональным лесом, и восстановление в Верхнеяузской котловине обширного водоёма предположительно связано с деятельностью человека в период использования волока между реками Яуза и Клязьма.

9. С прекращением судоходства по Яузе искусственная гидросистема пришла в упадок, водохранилище заболотилось, в результате чего возникло современное Яузское болото, которое в XIX-XX веках подверглось торфоразработкам.

10. В послеледниковой истории Яузского болота, согласно высказанному предположению, насчитываются не два, как обычно считается, а три "озёрных" периода: 1) послеледниковое озеро; 2) "вышневолоцкое" водохранилище, связанное с судоходством по Яузе и Яузско-Клязьминским волоком; 3) затопленные торфяные и песчаные карьеры XX века.

ЛИТЕРАТУРА

Гришиневская О.Н. Об истории образования Верхне-Яузского водно-болотного комплекса в границах национального парка "Лосиный остров". - В кн.: Научные труды национального парка "Лосиный остров" / Под ред. А.И.Янгутова. Вып. второй. Историко-краеведческий. М., 2007 [электронная версия].

Калякин М.В., Волцит О.В. Атлас. Птицы Москвы и Подмосковья. София-Москва, Pensoft, 2006. 372 с.

Лихачёва Э.А. О семи холмах Москвы. М., Наука, 1990. 144 с.

Насимович Ю.А. Озёра и искусственные водоёмы. - В кн.: Природа Егорьевской земли (отв. ред. Д.М.Очагов, В.Н.Коротков). М., ВНИИприроды, 2006. С.49-53.

Неклюдов А.Н. Тайны и легенды земли Зеленоградской. - В кн.: Очерки истории края. Сб. тр. Гос. Зеленогр. ист.-краев. музея. Вып.4 (Зеленоградскому музею 30 лет). М., Ладомир, 2000. С.60-82.

 

О НАПРАВЛЕНИИ ТЕЧЕНИЯ ЯУЗЫ И СОСЕДНИХ РЕК

Ю.А. Насимович

На неслучайную направленность речных долин в Московском регионе одним из первых обратил внимание Б.М.Даньшин. В своей классической монографии "Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и её окрестностей" (1947) он привёл многочисленные примеры течения рек и в ледниковых "бороздах" на юго-восток, и согласно основному наклону местности на восток. Проанализированы в ней и случаи резкого поворота речных долин. "Рисунок" подмосковной гидрографической сети рассматривался в обстоятельной статье Н.П.Матвеева (1972). Опираясь на общие положения, высказанные в этих работах, автор данной заметки в своё время подробно рассмотрел соответствующие закономерности на примере рек Москвы (Насимович, 1996, 1998), Подольского района (Насимович, 2001) и Егорьевского района (Насимович, Смирнов, 2006). Какие-то из подобных правил выявляются статистически при рассмотрении больших по площади территорий, а какие-то становятся заметными при детальном анализе "поведения" тех или иных отдельных рек.

В этом отношении особенно интересна река Яуза, имеющая длину всего 48 км (Москва. Энциклопедия, 1997) и несколько раз меняющая преобладающее направление своего течения (см. картосхему к предыдущей статье). С первого взгляда на карту заметны 4 части яузской долины, расположенные примерно под 90 градусов один к другому.

Верхний участок долины подробно описан в предыдущей статье. Яуза протекает здесь на запад и потом на северо-запад по бывшей клязьминской долине, но против течения прежней реки, сформировавшей эту долину. Долина здесь дугообразно изгибается, что характерно для образований старичной и т. п. природы. Сходную направленность имеет долина соседней Ички. Протекание рек по "чужим" долинам широко распространено в Московском регионе, хотя иногда об этом трудно бывает догадаться. Примечательно, что бурные ледниковые события в конечном итоге "отбросили" Клязьму именно на север. В спокойные времена она протекала южнее и, наверное, согласно закону Бэра (из-за вращения планеты), наступала на правый край долины, т. е. подмывала преимущественно свой южный берег. В литературе отмечалась также тенденция сползания долин со склонов (Апродов, Апродова, 1963). В данном случае Клязьма протекает почти вдоль вытянутой Клинско-Дмитровской возвышенности и как бы сползает всей долиной на юг с её склона. Аналогичные явления характерны и для реки Москвы: до прихода моря в юрском периоде мезозоя аналог этой реки протекал значительно южнее - по нижним ступеням современной Теплостанской возвышенности (Даньшин, 1947), затем в результате мощных геологических событий река потекла севернее и в настоящее время наступает на юг - на правый край своей долины, т. е. подмывает склоны Троице-Лыкова, Фили-Кунцевского лесопарка, Воробьёвых гор и Коломенского, а о долине Сетуни иногда высказывают предположение, что она унаследована от бывшей долины р. Москвы.

Второй участок яузской долины (от устья Работни до устья Лихоборки) направлен на юго-запад. Такая направленность не характерна для значительных рек Москвы и Ближнего Подмосковья. Образование этого участка долины можно объяснить прорывом талых ледниковых вод из бассейна Клязьмы в бассейн р. Москвы, когда Клязьма оказалась перегорожена наступающим ледником или ледниковыми наносами. В других известных случаях талые воды прорывались на юг в более южном направлении. Таковы Химкинский проток (нынешнее Химкинское водохранилище) и Долгопрудненская открытая долина (со стоком с Долгих прудов на север в Клязьму и стоком на юг в Лихоборку через её левый исток Коровий Враг). Такова же и долина Пехорки. Тем не менее, ничего удивительного в юго-западной направленности нет: на месте современной яузской долины мог протекать небольшой левый приток Лихоборки или Чермянки, по его долине и потекли ледниковые воды, т. е. в данной направленности имеется доля случайности. Таким образом, не случаен прорыв ледниковых вод в южном направлении, но точно ли на юг потекли эти воды (или на юго-восток, на юго-запад), зависело от случайных причин.

Третий участок яузской долины (от устья Лихоборки и почти до устья Хапиловки с истоком Серебрянкой) примерно соответствует и общему направлению стока в Московском регионе, и направлению в этом регионе ледниковых борозд, т. е. природа данного участка не очевидна. Наиболее крупные реки Московского региона (Волга, Ока, Клязьма, р. Москва, кроме нижнего участка) текут в первом приближении на восток - согласно наклону этой части Русской равнины к бывшему морю, отступившему в меловом периоде на восток. Такого же направления вблизи Москвы "придерживаются" и многие среднеразмерные реки - Уча, Пахра, Десна, Лихоборка (нижний участок), Сетунь (нижний участок), Горетовка, Сходня (верхний участок). Известно, что в доюрское время примерно в таком направлении на северо-востоке будущей Москвы проходила Измайловская ложбина (Кузьменко и др., 1997). Возможно, от неё унаследованы нижнее течение Лихоборки, третий участок Яузской долины и долина Серебрянки в Измайловском лесу. Они составляют единую линию, направленную на восток с некоторым отклонением к югу. Яуза как бы попадает в древнюю Измайловскую ложбину и какое-то время протекает по ней. Тем не менее, третий участок яузской долины мог быть "подправлен" последним ледником (московским), который наступал в юго-восточном направлении. Подобными ледниковыми "бороздами" в Москве, вероятно, являются нижняя половина долины Сходни и ложбина Химкинского водохранилища, а вблизи Москвы - долины Исконы, Рузы, Нары, Сестры (верховья), Лутосни и многих других. Особенно часто по ледниковым "бороздам" протекают маленькие речки, которые со времени отхода последнего ледника ещё не успели проложить путь согласно общему наклону местности.

Четвёртый участок яузской долины отчётливо направлен на юг - к р. Москве. Он, вероятнее всего, мог быть унаследован от какого-то маленького притока р. Москвы, который сумел перехватить течение по Измайловской ложбине. Маленькие притоки очень часто текут почти прямо к главной реке или с небольшим отклонением в сторону течения этой главной реки. Преобладающий наклон региона для них не имеет значения, так как их долины, как правило, начинают своё формирование в качестве оврагов и т. п. образований, направленных к местному понижению. К данной категории рек можно отнести показанные на картосхеме правые притоки Клязьмы (кроме одного, связанного, вероятно, со старицей Клязьмы). Такие же маленькие притоки есть у Яузы, Москвы и других рек, но они не показаны. Из лосиноостровских речек к ним можно отнести Лось, Будайку, Казённый и Богатырский (Верхний Богородский) ручьи, пересыхающие правые притоки Сосенки, исток Пехорки. Крупные реки так отчётливо могут устремляться к главной реке только вблизи самого устья. Кроме того, вблизи своего устья они могут занимать старицу главной реки и тогда впадать под небольшим углом.

ЛИТЕРАТУРА

Апродов В.А., Апродова А.А. Движения земной коры и геологическое прошлое Подмосковья. М., изд-во МГУ, 1963. 267 с.

Даньшин Б.М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и её окрестностей (Пригородная зона). М., изд-во МОИП, 1947. 308 с.

Кузьменко Ю.Т., Гаврюшина Е.А., Лаврович О.Н. Осадочный чехол. - В кн: Москва: геология и город. М., АО "Московские учебники и Картолитография", 1997. С.48-86.

Матвеев Н.П. Типы водосборов рек Подмосковья. - В кн.: Природа и природные процессы на территории Подмосковья. Сб. тр. МОПИ им. Н.К.Крупской. М., 1972. С.3-25.

Москва. Энциклопедия. М., Большая российская энциклопедия, 1997. 976 с.

Насимович Ю.А. Аннотированный список названий рек, ручьёв и оврагов Москвы. М., 1996. Деп. в ВИНИТИ РАН 5.05.1996, N 1454-В96. 114 с. (Перечислены популяции охраняемых видов растений

Насимович Ю.А. Гидрографическая сеть Москвы. - В кн.: Природа Москвы / Отв. ред. Л.П. Рысин. М., Биоинформсервис, 1998. С.50-61.

Насимович Ю.А. Гидрографическая сеть. - В кн.: Природа Подольского края / Отв. ред. Д.М.Очагов, В.Н.Коротков. М., ЛЕСАРарт, 2001. С.18-25.

Насимович Ю.А., Смирнов В.И. Реки и ручьи. - В кн.: Природа Егорьевской земли / Отв. ред. Д.М.Очагов, В.Н.Коротков. М., ВНИИприроды, 2006. С.36-49.

 

ПОДЕЛИТЬСЯ: